Решение по делу № 11-59/2021 от 05.03.2021

Дело № 11-59/2021

Судебный участок № 156 г. Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                 город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Виноградовой Марии Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 11 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 23.11.2020 года Виноградовой М.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Виноградовой М.Г. о взыскании долга.

28 декабря 2020 года Виноградовой М.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была оставлена без движения определением мирового судьи от 11 января 2021 года в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу – Виноградовой В.С.

В частной жалобе на определение мирового судьи ее податель указывает на то, что оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировой судья не вправе требовать направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу – Виноградовой В.С., которая является несовершеннолетней, а ее законный представитель – мать Виноградова М.Г. является ответчиком по данному делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Виноградовой М.В., мировой судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции соглашается.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, процессуальное законодательство не содержит исключений в части круга лиц, которым подлежит направлению апелляционная жалоба при ее подаче одним из участников процесса в зависимости от их возраста или участия в деле их законных представителей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 156 от 11 января 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Виноградовой Марии Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий                     С. С. Никитин