Решение по делу № 1-63/2018 от 27.06.2018

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан                                                                                      07 сентября 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района, Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника Морозова В.В. – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровец Ю.Т.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Морозов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, около 21 часа, Морозов В.В. находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из бывшего колбасного цеха, принадлежащего Потерпевший №1 В это же время, Морозов В.В., осуществляя свои преступные намерения, взяв из дома мешки, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ему, приехал к территории бывшего колбасного цеха, расположенного по адресу: 1 км к северо-востоку от <адрес>. В это же время Морозов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через отсутствующий проем в заборе на бывшей территории колбасного цеха, проник на территорию вышеуказанного колбасного цеха, где действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению бывшего колбасного цеха, руками отогнул металлическую решетку в вентиляционном отверстии, после чего незаконно проник вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил 117 металлических крюков с блоками на монорельсах для транспортировки туш в подвешенном состоянии, по цене 108 рублей за один крюк, на общую сумму 12636 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенное имущество Морозов В.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Морозова В.В. был причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12636 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.В. производством в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, ущерб ему возмещен, кроме того, подсудимый принес свои извинения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого Морозова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Боровца Ю.Т., ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мнение государственного обвинителя Серого С.С., полагавшего возможным прекратить дело производством, считает, что уголовное дело в отношении Морозова В.В. может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Морозова В. В., в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения Морозову В. В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические крюки в количестве 117 штук, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий