УИД 16RS0043-01-2022-009061-15
дело № 2-5778/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Нижнекамск Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Рахматуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» к К.П. Шмакову, А.А. Шмаковой, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.К. Шмакова, О.А. Шмаковой, о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
ООО УК «ПЖКХ-17» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к К.П. Шмакову, А.А. Шмаковой, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.К. Шмакова, О.А. Шмаковой, о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики К.П. Шмаков и О.А. Шмакова являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики: В.К. Шмаков, К.П. Шмаков, О.А. Шмакова. Ответчик А.А. Шмакова была зарегистрирована до .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом ... по ... на основании протокола общего собрания собственников помещений оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены без внимания. Задолженность ответчиков за период с ... по ... составляет 164 244 рубля 57 копеек. Истец просит взыскать задолженность за период с ... по ... по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг: с А.А. Шмаковой в размере 15 265 рублей 84 копейки, с К.П. Шмакова в размере 101 314 рублей 31 копейку, с О.А. Шмаковой в размере 47 664 рубля 42 копейки, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО УК «ПЖКХ-17» в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено следующее.
Жилое помещение – ..., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам К.П. Шмакову (3/4 доли) и О.А. Шмаковой (1/4 доля).
Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают В.К. Шмаков, К.П. Шмаков, О.А. Шмакова. Ответчик А.А. Шмакова была зарегистрирована до ....
ООО УК «ПЖКХ-17» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ..., и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями должника.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями должника.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями должника.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями должника.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно начислениям по лицевому счету ... за период с ... по ... за ответчиками числится задолженность по коммунальным и жилищным услугам в размере 164 244 рубля 57 копеек.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, что истец неправомерно начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат. Кроме того, доказательств наличия оснований и обращения ответчика с требованиями о перерасчете платы за коммунальные услуги в Управляющую компанию «ПЖКХ-17», как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Тем самым, правовых оснований для отклонения заявленных исковых требований, не имеется.
В силу статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ответчики А.А. Шмакова и К.П. Шмаков несут солидарную ответственность по обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка В.К. Шмакова.
С учетом собственников жилого помещения, с учетом зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, с ответчика А.А. Шмаковой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.К. Шмакова, подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 15 265 рублей 84 копейки; с К.П. Шмакова, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.К. Шмакова, подлежит взысканию задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 101 314 рублей 31 копейка; с О.А. Шмаковой подлежит взысканию задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 47 664 рубля 42 копейки.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с А.А. Шмаковой (паспорт 9216 172398), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.К. Шмакова, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (ИНН 1651064535) задолженность за коммунальные услуги в размере 15 265 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей 60 копеек.
Взыскать с К.П. Шмакову (паспорт 9209 842175) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (ИНН 1651064535) задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 101 314 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 20 копеек.
Взыскать с О.А. Шмаковой (паспорт 9213 671563) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (ИНН 1651064535) задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 47 664 рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-15), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ