Решение по делу № 1-158/2023 от 01.11.2023

Копия

УИД 31RS0004-01-2023-002148-55 № 1-158/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 15 декабря 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Валуйского межрайонного прокурора Боденко А.Н., помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимого Саенко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саенко Артура Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- на момент совершения преступления 08 июня 2020 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 01 декабря 2020 года;

- 25 июня 2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20 сентября 2021 года;

- 15 февраля 2022 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12 мая 2023 года;

- 19 сентября 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 15 декабря 2023 года неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Саенко А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, ему установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой.

Он 12 мая 2023 года освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 26 июня 2023 года, в отношении него было заведено дело административного надзора № 8/2023 ДСП, по заявлению местом жительства установлен адрес: <адрес>.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор вышеуказанным решением суда от 28 марта 2023 года, Саенко А.В. 31 июля 2023 года, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), самовольно оставил избранное место жительства, не уведомив об этом уполномоченных лиц ОМВД России по Валуйскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, покинул территорию Валуйского городского округа Белгородской области, выехав в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области, где был задержан 08 сентября 2023 года.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, которые подсудимый подтвердил (л.д. 60-63), следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями. С решением суда не был согласен, но его не обжаловал. После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области он 26 июня 2023 года поставлен на учет по месту регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу по адресу: <адрес>, где на него было заведено дело административного надзора. В последующем написал заявление, где указал свое новое место жительства по адресу: <адрес>, по которому и осуществлялся административной надзор. Ему было разъяснено, что самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора является грубым нарушением и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако он в конце июля 2023 года самовольно уехал на работу в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области. О своем местонахождении я не сообщил сотрудникам полиции, чтобы избежать административного надзора со стороны органа внутренних дел. Был задержан 08 сентября 2023 года.

Оснований не доверять признательным показаниям Саенко А.В. у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Самооговора с его стороны судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей, решением суда, предписанием, материалами контрольно-наблюдательного дела.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2023 года, Саенко А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 25 июня 2021 года, с ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 15-17, 193-195).

По предписанию от 12 мая 2023 года № 33 (л.д. 18) подсудимый был обязан прибыть не позднее 13 мая 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>; в течение трех дней со дня прибытия явиться в ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области. При этом он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно заключению, утвержденному 26 июня 2023 года, Саенко А.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 8/2023 ДСП (л.д. 21). Подсудимый ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также с обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу два раза в месяц, в первый и третий понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов (л.д. 22-23, 26). Местом жительства по его заявлению от 05 июля 2023 года установлен адрес: <адрес> (л.д. 28).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что подсудимый 03, 17 июля, 07 и 21 августа 2023 года не явился на регистрацию (л.д. 27). Согласно актам посещения поднадзорного лица, по месту жительства он отсутствовал 24, 25, 26 и 29 августа 2023 года (л.д. 33-36).

В своих показаниях в ходе дознания свидетель Свидетель №1 – инспектор АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу указала, что в ее должностные обязанности входит, в том числе контроль за соблюдением поднадзорным лицом решения суда об установлении административного надзора. В отдел на исполнение поступило решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2023 года, которым в отношении Саенко А.В. был установлен административный надзор. После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области подсудимый поставлен на учет, по его заявлению определен адрес места жительства: <адрес>, по которому осуществлялся административный надзор. Он в июле и августе 2023 года неоднократно не являлся на регистрацию по графику в отдел полиции, проверялся по месту жительства, но там отсутствовал. В отношении Саенко А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело, местонахождение подсудимого установлено 08 сентября 2023 года, он задержан сотрудниками полиции в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области. О своем выезде за пределы Валуйского городского округа отдел полиции он не уведомлял (л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу следует, что при проведении проверок Саенко А.В., в отношении которого решением суда от 28 марта 2023 года установлен административный надзор, по месту жительства отсутствовал в июле и августе 2023 года, после чего было заведено контрольно-наблюдательное дело. Местонахождение подсудимого было установлено 08 сентября 2023 года по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с. Троекурово (л.д. 46-48, 50-51).

Свидетель Свидетель №4 сообщил, что с июня 2023 года подсудимый проживал в его домовладении по адресу: Валуйский городской округ, <адрес>. В последующем 31 июля 2023 года Саенко А.В. поехал в г. Валуйки Белгородской области и больше не возвращался (л.д. 53-54).

Из постановления и решения от 15 августа 2023 года, а также заключения от 12 сентября 2023 года начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 30, 32, 39) следует, что административный надзор в отношении подсудимого был приостановлен с 15 августа 2023 года до установления его местонахождения и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 12 сентября 2023 года контрольно-наблюдательное дело в отношении Саенко А.В. прекращено в связи с его задержанием 08 сентября 2023 года в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области.

Суд расценивает показания свидетелей, а также письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора и самооговора Саенко А.В. не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Саенко А.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Саенко А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, без уважительных причин, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не проживал по указанному им месту жительства, выехав за пределы Валуйского городского округа без разрешения органа внутренних дел, с целью уклонения от установленного административного надзора.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Саенко А.В., самовольно оставляя избранное им место жительства, понимал, что совершает противоправное действие – нарушает установленное решением суда ограничение, осознавал его общественную опасность и намерено его допустил, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, мотивы и цели совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саенко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, склонен к нарушению общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, судим за аналогичные преступления, направленные против правосудия, к наказанию в виде лишения свободы, администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно (л.д. 66, 70-101, 103-114, 116-118, 120, 122, 124-126, 141).

Подсудимый при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июля 2023 года № 1121 (л.д. 130-138), Саенко А.В. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Вышеуказанные сведения о личности, а также поведение Саенко А.В. после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления.

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает необходимым назначить Саенко А.В. наказание в виде лишения свободы.

Только наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей. Иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, личностью виновного, у которого отсутствуют постоянное место жительства, устойчивые социальные и имущественные связи, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, что исключает возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, Саенко А.В. осужден 19 сентября 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 116-118). Поскольку наказание не отбыто, преступление совершено до вынесения приговора суда, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанному приговору от 19 сентября 2023 года с зачетом отбытого срока наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве (приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 15 февраля 2022 года) и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования Саенко А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и мера пресечения ему не избиралась.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Саенко А.В. от защитника отказался, а суд признал его участие обязательным, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Саенко Артура Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 года, окончательно назначить Саенко Артуру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Саенко Артуру Валерьевичу в срок лишения свободы: время его содержания под стражей по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 года с 08 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу – 05 октября 2023 года (по 04 октября 2023 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое им наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 19 сентября 2023 года с 05 октября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать Саенко Артуру Валерьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 15 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Плотникова