Решение от 19.04.2016 по делу № 05-0436/2016 от 07.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2016г.                                                                                                             г. Москва

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении _______, _______  года рождения, уроженца Республики _______, гражданина Республики _______, _______ дения, _______, зарегистрированного по адресу: _______, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

_______ совершил в городе федерального значения Москве нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

_______ в _______  час. _______  мин. по адресу_______  в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудником  УУП ОМВД России по району Арбат г. Москвы был выявлен гражданин  Республики  _______, _______, прибывший  на территорию РФ _______, который  в нарушение п. 2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении срока пребывания  _______ г. не выехала с территории Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП.

_______  в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на территорию РФ 19.12.2015 года с целью трудоустройства, на миграционный учет встал, проживал по разным адресам, но по окончании срока пребывания _______ г., не выехал за пределы Российской Федерации, в связи с отсутствием денежных средств.

Вместе с тем, виновность _______ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от _______ г., согласно которому _______ г.  в _______  час. _______  мин. по адресу_______, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудником УУП ОМВД России по району Арбат г. Москвы был  выявлен гражданин Республики _______, _______,., прибывший  на территорию РФ  _______  г., который в нарушение п. 2 ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении срока пребывания _______ г. не выехал с территории Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП;

объяснениями _______ от _______ г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

справкой ЦБДУИГ УФМС от _______ г., из которой усматривается, _______, прибыл на территорию РФ _______ г. со сроком пребывания до _______ г.;

справкой УФМС, из которой усматривается, что _______  в компетентные органы по поводу получения патента на работу не обращался;

           рапортом сотрудника УУП ОМВД России по району Арбат г. Москвы, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом  у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях _______ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении _______, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, данные о личности _______, тот факт, что ранее он  не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему  наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч. 3 ст. 18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ _______ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.3.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░.29.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ _______.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░  ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«_______» _________________ 2016 ░.        ________________ (_________________________)