Решение по делу № 1-156/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 21 августа 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Фролова М.А.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней февраля 2018 года в вечернее время Кузнецов Д.А., находясь на участке местности, расположенном между стадионом ОзТК и домом № 30 по ул. Октябрьская в г. Озерске Челябинской области, незаконно приобрел револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального (или газового) револьвера «Страж» модели РС-22 (или РГ-22) отечественного производства с заводским номером 9325489, путем удаления верхней части передней стенки рамки ударно-спускового механизма и расточки камор барабана, пригодный, согласно заключению эксперта № 242 от 10 мая 2018 года, к производству отдельных выстрелов 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относящийся к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также четыре патрона, являющиеся, согласно заключению эксперта № 242 от 10 мая 2018 года, 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, штатными к нарезному огнестрельному оружию – винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-11, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, относящиеся к боевым припасам и пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые незаконно хранил у себя в жилище по адресу <адрес>, с которыми в дальнейшем 24 апреля 2018 года, Кузнецов Д.А. в период до 10 часов 20 минут передвигался по улицам г. Озерска Челябинской области незаконно нося их при себе до момента изъятия 24 апреля 2018 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут во дворе дома № 30 по ул. Октябрьская в г. Озерске Челябинской области в ходе личного досмотра Кузнецова Д.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Кузнецов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Кузнецова Д.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств.

Действия Кузнецова Д.А. судом квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. Кузнецов Д.А. не судим, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и дочерью (т. 1 л.д.87).

Кузнецов Д.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.85).

Признание Кузнецовым Д.А. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.А. преступления против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.53 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым Д.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Кузнецову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, равно, как и оснований к прекращению уголовного дела, не имеется.

В соответствии с параграфом 18 единой Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" 18 октября 1989 г. N 34/15 (с изм., внесенными Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999, Приказом Генпрокуратуры РФ от 07.06.2006 N 26, Приказом Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142), после разрешения дела вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся на хранении УМВД ЗАТО г. Озерск по Челябинской области, подлежат передаче в распоряжение органа внутренних дел для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВА Д.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание – в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецову Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Кузнецову Д.А. в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: револьвер, четыре гильзы, находящиеся на хранении в УМВД России по ЗАТО г. Озерск по Челябинской области, передать в распоряжение указанного органа внутренних дел для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Лисина