Решение по делу № 2-619/2014 (2-6754/2013;) от 05.12.2013

Дело № 2-619/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кормаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родяшовой Натальи Геннадьевны к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В производстве суда находится дело по исковому заявлению Родяшовой Натальи Геннадьевны к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Родяшовой Натальи Геннадьевны к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.