Решение по делу № 2-153/2023 (2-6857/2022;) от 16.09.2022

№ 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминев Х.Ф. к Шайхлисламов А.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аминев Х.Ф. обратился в суд с иском к Шайхлисламову А.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 360000, о чем ответчиком была оформлена и выдана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Долг истцу возвращен не был. Поскольку в расписке не указана дата возврата суммы займа, истец ДД.ММ.ГГГГ по почте направил ответчику требования о возврате долга в тридцатидневный срок. Ответчик почтовую корреспонденцию не получает, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 360000 рублей, проценты за пользование займом в размере 478931,35 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360000 рублей в размере 1499,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 11586,95 рублей.

Истец Аминев Х.Ф., представитель истца Аранцев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили требования удовлетворить.

Ответчик Шайхлисламов А.Б., представитель ответчика адвокат Исмагилов Р.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили суду что, дата составления расписки не соответствует действительности, так же ссылаются на пропуск срока исковой давности. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Шайхлисламов А.Б. взял в долг деньги в сумме 360000 рублей у Аминева Х.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Аминев Х.Ф. направил в адрес Шайхлисламова А.Б. требования о возврате долга по расписке.

    Денежные средства истцу не возвращены.

    Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы».

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответить на вопрос «соответствует ли дата создания документа(расписка) дате, указанной в документе(расписке) ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, поскольку реквизиты документа находятся за пределами (более двух лет) информативного изменения концентрации растворителей в штрихах. Документ (подпись, рукописная запись) термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению) не подвергался.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку расписка, датирована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен десятилетний срок исковой давности по заявленным требованиям, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 478 931,35 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360 000,00 рублей в размере 1 499,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 360 000,00 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 586,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аминев Х.Ф. к Шайхлисламов А.Б. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, процентов за пользование займом в размере 478931,35 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 11586.95 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                             Ф.М. Ибрагимова