Решение по делу № 2-5659/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-5659/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Николаевой С.В., Николаеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к Николаевой С.В., Николаеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ------ 09 коп., процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ 59 коп., а также процентов начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ в месяц от остатка займа, неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ 34 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ------ 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в равных долях – ------ 18 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом КПК «Содружество» и ответчиком – пайщиком кооператива Николаевой С.В. был заключен договор займа № ----- на сумму ------ 00 коп. на ------ месяцев, т.е. до дата на потребительские цели. Ответчик обязался в срок до дата возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1 Договора займа. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № ----- от дата между КПК «Содружество» и Николаевым А.В. заключен договор поручительства ----- от дата В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Николаевой С.В. всех обязательств по договору займа № -----, заключенному между Займодавцем и заемщиком дата. В соответствии с п.п.2.2.1, 2.2.2 договора займа ответчик обязался вносить проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, и частично возвращать сумму займа. В пункте 6.1 договора указано, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ от суммы частичного возврата займа. Ответчики нарушили сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа, процентов за пользование займом, определенных договором и графиком погашения займа, а именно не внесли частичный возврат займа, проценты за пользование займом за дата г.. Займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа более семи дней. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет ------ 02 коп., в том числе: ------ 09 коп. – невозвращенная сумма займа, ------ 59 коп. – проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от суммы займа, ------ 34 коп. – неустойка. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца КПК «Содружество», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Кабатиной Ю.Н., действующей на основании доверенности ----- от дата, о том, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Николаева С.В., Николаев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что дата между КПК «Содружество» и Николаевой С.В. заключен договор займа № -----, по которому КПК «Содружество» предоставило заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи займодавца в сумме ------ 00 коп. на ------ месяцев, то есть до дата на потребительские цели, а заемщик обязался в срок до дата возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с Договором займа, Уставом, Положениями Кооператива и другими внутренними документами Кооператива.

Выдача ответчику Николаевой С.В. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата (л.д.------).

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 договора займа ответчик принял на себя обязательство вносить Займодавцу в обязательном порядке в период пользования займом: проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, частичный возврат суммы займа в размере, определенном в графике погашения.

В соответствии с п. 6.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и графиком погашения займа, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности: в размере ------ от суммы процентов за пользование займом; в размере ------ от суммы частичного возврата займа.

В случае обращения Займодавца в суд с иском в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ------ (п.6.2 договора).

В силу п.7.1 договора Займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и/или взыскать сумму займа, все причитающиеся к внесению проценты за пользование займом и неустойку в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа, внесению процентов за пользование займом) более семи дней.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № ----- от дата между КПК «Содружество» и Николаевым А.В. заключен договор поручительства ----- от дата

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком Николаевой С.В. всех ее обязательств по договору займа № -----, заключенному между Займодавцем и Заемщиком дата.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за несвоевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, штраф в соответствии с п.6.2 договора займа, начисленную неустойку (п.1.3 договора поручительства).

Принятые на себя обязательства по договору займа Николаева С.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет ------ 02 коп., в том числе: ------ 09 коп. – невозвращенная сумма займа, ------ 59 коп. – проценты за пользование займом в размере ------ в месяц от суммы займа, ------ 34 коп. – неустойка.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

На основании изложенного, исковые требования КПК «Содружество» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Николаевой С.В., Николаева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму займа в размере ------ 09 копеек,

проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ 59 копеек, начиная с дата и далее по день фактического возврата займа в размере ------ в месяц от остатка займа,

неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере ------ 34 копейки,

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – ------ 00 копеек.

Взыскать с Николаевой С.В., Николаева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------ 18 копеек в равных долях по ------ 09 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.