Решение по делу № 2-3624/2024 от 05.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием представителя заинтересованного лица Антипиной Н.М.,

заинтересованного лица – нотариуса Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусаева Рафика Г. О. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

    Мусаев Р.Г. оглы обратилась в суд с заявлением    о признании незаконным действия нотариуса    Малышевой Е.В. по совершению исполнительной надписи № №. отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Ачинского нотариального округа Красноярского края    Малышевой Е.В., а именно      исполнительной надписи № № о взыскании с Мусаева Р.Г. О. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 336085,21 руб. Требования мотивированны тем, что нотариусом Ачинского нотариального круга была совершена исполнительная надпись № от 13.08.2024 г. о взыскании с должника Мусаева Р.Г. О. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 г. в пользу ПАО «Сбербанк». В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявителю от нотариуса извещение не поступало, ему стало известно о взыскании от судебного пристава. Кроме того номер нотариальной    надписи не соответствует законодательству - приказу Министерства Юстиции России от 30.09.2020 г. № 226    (л.д. 3-5).

В судебное заседание    заявитель Мусаев Р.Г. О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77,85), причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении       ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности (л.д. 72-73) Антипина Н.М. в судебном заседании     пояснила, что с требованиями не согласна, заявила о пропуске процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. Поддержала позицию изложенную в представленном отзыве на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 54-57, 89), в котом указала, что 16.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Мусаевым Р.Г. О. был заключен потребительский кредит на сумму 300000 руб. под 4 % годовы, 19,3 % годовых с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, по сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с п. 20 Договора - Банк вправе взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил заемщику уведомление от 26.06.2024 г. о наличии задолженности по почтовому адресу заемщика, указанному в кредитном договоре, которое заявитель на почте не получил. Факт того, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись нотариуса, совершена 13 августа 2024 г. (зарегистрирована в реестре № №), а уведомление о досрочном возврате сумы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику 26 июня 2024 г., т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Несогласие должника с совершением исполнительной надписью не является основанием для ее отмены. Должником не оспорено уведомление о наличии задолженности и не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривает совершение исполнительной надписи, нотариусу предоставлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Заинтересованное лицо Нотариус Ачинского нотариального округа Малышева Е.Н.    в судебном заседании поддержала письменные возражения ранее представленные суду (л.д. 44-46), в которых    с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.    Также нотариус Малышева Е.Н.     указала о том, что 07 августа 2024 г. через единую информационную систему нотариата поступило заявление от имени ПАО «Сбербанк России» за № о совершении исполнительной надписи в отношении должника Мусаева Р. Г. оглы. В заявлении кредитором указаны: адрес места жительства или место пребывания: <адрес> Сумма, подлежащая взысканию 336085,21 руб., из которой сумма основного долга 286341,33 руб., сумма процентов 47347,44 руб., сумма расходов по исполнительной надписи 2396,44 руб. Срок, за который производится взыскание 16.10.2023 - 26.07.2024. Также заявитель просит передать после совершения нотариального действия посредством единой информационной системы нотариата в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи заявителем были представлены. К заявлению были приложены следующие документы:

индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Документ подписан простой электронной подписью: ФИО клиента: Мусаева Рафика Г. О., дата и время: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В разделе контактной информации должником указаны: адрес регистрации м проживания: <адрес>;

расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

требование (претензия) о досрочном возврате задолженности;

доверенность, удостоверенная 04 сентября 2023 г Казановой Е.Ю., нотариусом <адрес>, реестровый №, с полномочиями на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из представленных документов было установлено, что 16 мая 2023 года между должником (заявитель) и Кредитором (ПАО Сбербанк) заключен Кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым должнику предоставлен Потребительский кредит на сумму 300000 руб., сумма кредита выдана заемщику в полном объеме 16.05.2023 года. За весь период пользования кредитными средствами должником допущены неоднократные случаи просрочки уплаты долга. С октября 2023 г в счет погашения долга ни одного платежа не поступало. Возможность взыскания долга по исполнительной надписи прописана в кредитном договоре, подписанном должником. Адреса регистрации и фактического проживания должника: <адрес>, указаны Мусаевым Рафиком Г. О. в Кредитном договоре в разделе контактной информации. Утверждение заявителя о том, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании, не основано на фактах. Согласно информации сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором № направлено кредитором 26 июня 2024 г. Письмо прибыло в место вручения 03 июля 2024, 12:21, 660125, Красноярск. Почтовое извещение (это официальная форма уведомления о прибытии отправления на имя получателя, в которой указывается вес и категория отправления, срок его хранения) вручено должнику 03 июля 2024 г. 03 августа 2024, 00:00, 660125, Красноярск произведен Возврат отправителю из-за истечения срока хранения. 13 августа 2024 г, исх. №, нотариусом было подписано извещение о совершенной исполнительной надписи, которое было направлено на адрес должника через сервис электронных заказных писем Почты России (Указанный сервис позволяет направлять письма в электронной форме с сохранением их юридической значимости) 14 августа 2024 г заказным почтовым отправлением (Почтовый идентификатор №) по адресу, указанному должником в Кредитном договоре. Согласно информации сайта Почты России письмо прибыло в место вручения 17 августа 2024 г. 18 августа 2024 г. должнику вручено почтовое извещение. 17 сентября 2024, 00:00, 660125, Красноярск произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Бесспорность требования взыскателя подтверждена представленными Кредитором документами (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Расчет задолженности по договору, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора). Утверждение Мусаева Р.Г. О. о том, что о взыскании ему стало известно от службы судебных приставов дает основание считать десятидневный срок для подачи жалобы на совершенное нотариальное действие в соответствии со ст. 310 ГПК с момента возбуждения исполнительного производства. Согласно данных сайта ФССП исполнительное производство №-ИП возбуждено 14.08.2024 г. О возбуждении ИП должник получает извещение через Госуслуги в день возбуждения ИП. Следовательно, о возбуждении исполнительного производства должнику стало известно 14.08.2024 г., а значит срок подачи жалобы, которая рассматривается судом, истек 25.08.2024 г. Заявление Мусаева Р.Г. О. датировано ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления этого срока, не предъявлено. Голословное утверждение заявителя о том, что о взыскании ему стало известно от службы судебных приставов, не подтверждено ничем, в то время как существующий порядок извещения о возбуждении исполнительного производства посредством Госулуг в полной мере позволяет определить начало течения срока подачи жалобы на совершенное нотариальное действие. Этот факт, помимо всего вышесказанного, дает основание отказа в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Чернова М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 77,84), причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причины неявки.

Выслушав    стороны, исследовав материал дела,    суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по    следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (п. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2).

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 вышеуказанных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.2 Основ совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2023 г. в офертно-акцептном порядке между     Мусаевым Р.Г. О. и     ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, который был подписан заемщиком    простой электронной подписью. Согласно условиям договора заемщику Мусаеву Р.Г. О. был предоставлен кредит с лимитом на сумму 300000 руб., процентная ставка 4,00% годовых, 19,30% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа. Первый платеж 5524,96 руб., 59 последующих платежей в размере 7792,24 руб., платежная дата 16.06.2023 г. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком    предложения Клиента о заключении договора и действует до полного    выполнения клиентом и Банком своих обязательств по Договору в том числе в совокупности: -погашения    в полном объеме    общей задолженности по карте - закрытия    счета (л.д. 23).

Пунктом 8, 8.1 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент погашение задолженности по карте производит путем пополнения счета, одним из способов, указанных в общих условиях. Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное гашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки рассчитываться в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Пунктом 20 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

При заключении данного кредитного договора    заемщиком    Мусаев Р.Г. О.    указал адрес своего    проживания    и регистрации <адрес> (л.д. 23).

Факт заключения кредитного договора между Мусаевым Р.Г. О. и ПАО «Сбербанк»     заявителем не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением Мусаевым Р.Г. О. обязательств по кредитному договору, 07.08.2024 г. через единую информационную систему нотариата ПАО "Сбербанк России" обратился к нотариусу с заявлением №       о совершении исполнительной надписи     и взыскании     с Мусаева Р.Г. О. задолженности      по кредитному договору № от 16.05.2023 г. в сумме 336085,21 руб., в том числе:    сумма основного долга 286341,33 руб., сумма процентов 47347,44 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2396,44 руб. (л.д. 21-22).

Также ПАО «Сбербанк»     одновременно с поданным заявлением были предоставлены     документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные     ст.ст. 91, 91.1. 92 Основ законодательства    РФ о нотариате, в том числе:    индивидуальные условия кредитования,    акцепт    банка, расчет задолженности,      доверенность на представителя,    требование от 26.06.2024 г. о досрочном возврате задолженности (л.д. 23-37).

В требовании от 26.06.2024 г. ПАО «Сбербанк» предлагало Мусаеву Р.Г. О. погасить    задолженность по кредитному договору № от 16.05.2023 г.    по состоянию на 25.06.2024 г. в сумме 332768,77 руб.      Данное требование было направлено 26.06.2024 г. Мусаеву Р.Г. О. почтовой корреспонденцией    по адресу, указанному в анкете на заключение кредитного договора - <адрес> (л.д. 69,70-71).

Согласно сведениям о    вручении отправления (л.д. 70-71) 03.07.2024 г. Мусаевым Р.Г. было получено извещение о прибытии отправления, но данное письмо не было получено Мусаевым Р.Г. О. и 03.08.2024 г.    возвращено отправителю по истечению срока хранения.

На основании представленных документов 13 августа 2024 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.Н.     совершена исполнительная надпись № №, согласно которой на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскана с Мусаева Р.Г. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от № от 16.05.2023 г., в том числе    сумма основного долга 286341,33 руб., сумма процентов 47347,44 руб., сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2396,44 руб. Срок, за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2024г.

14 августа 2024 г. Нотариусом Малышевой М.А. в адрес Мусаева Р.Г. О. направлено электронное уведомление о «Совершении исполнительной надписи» по кредитному договору № от 16.05.2023 г. Данное уведомление было направлено Мусаеву Р.Г. О. по адресу <адрес> (л.д. 38,39). Согласно сведениям об отслеживании отправления (л.д. 39-40) 18.08.2024 г. в 16-20 час. Мусаеву Р.Г. вручено извещение о поступлении отправления на почтовое отделение (л.д. 40 оборот).

Согласно адресной справки (л.д. 78)    Мусаев Рафик Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшийся по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства и регистрации, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

Заявителем Мусаевым Р.Г. О. не представлено суду доказательств того, что он не получал корреспонденцию и ему не было известно о вынесении исполнительной надписи.

Материалами дела также подтверждается, что на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Малышеврой Е.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Мусаева Р.Г. О. в пользу    ПАО «Сбербанк»     задолженности по кредитному договору    в сумме 336085,21 руб., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством ЕПГУ (л.д. 6, 80-81).

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита было направлено по адресу регистрации Мусаева Р.Г.о., указанному заявителем в анкете на получение кредита, доказательств того, что банк не уведомил заемщика о задолженности в надлежащие сроки перед обращением к нотариусу, заявителем    суду не представлено. Данное требование    не было    получено Мусаевым Р.Г. О. по зависящим от него обстоятельствам, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным.

В связи с изложенным,     суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными надлежащим образом как и     обязанность нотариуса по письменному извещению 14.08.2024 г.      Мусаеву Р.Г. О.    по адресу его постоянной регистрации о совершении исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения дела    установлено, что нотариусом порядок совершения исполнительной надписи не нарушен, заемщик по кредитному договору Мусаев Р.Г. О. не оспаривал в заявлении факт заключения кредитного договора № от 16.05.2023 г. и получения денежных средств по нему, а также наличия задолженности по договору и ее размер. В связи с изложенным, факт бесспорности    требований ПО «Сбербанк» по спорному кредитному договору     подтверждается материалами дела.

Тот факт, что заявитель Мусаев Р.Г. О. не получил уведомление по адресу указанному при заключении кредитного договора, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое в соответствии со ст. 10 ГК РФ при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по указанному им месту жительства.

В    связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу заявителя, указанному им в качестве почтового для направления корреспонденции.

Доводы    заявителя о несоответствии     регистрации    оспариваемой исполнительной надписи нормам действующего законодательства являются необоснованными.

     Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 225 утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок.

          Пунктом    2 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что РУДС - это реестра нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

РУДС предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о нотариальных действиях, совершенных удаленно, и сделках, удостоверенных двумя и более нотариусами, и их централизованного хранения (п. 43 Порядка).

Регистрация нотариального действия в РУДС осуществляется по московскому времени (п. 44 Порядка).

Каждая запись о регистрации нотариального действия в РУДС содержит сведения, установленные Требованиями к содержанию реестров ЕИС. ЕИС автоматизированно присваивает каждой записи уникальный регистрационный номер нотариального действия, формируемый в следующем порядке:

"У" - буквенное обозначение регистрации нотариального действия, совершенного удаленно;

"Д" - буквенное обозначение регистрации удостоверения сделки двумя и более нотариусами;

XXXXXXXXXX - десятизначное цифровое обозначение порядкового номера регистрации в РУДС (через дефис с буквенным обозначением регистрации нотариального действия, совершенного удаленно, либо удостоверения сделки двумя и более нотариусами) (п. 45 Порядка).

    В связи с изложенным, оспариваемая    заявителем    исполнительная надпись № № от 13.08.2024 г надлежащим образом в автоматизированном порядке зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно.

Кроме того      о вынесении исполнительной надписи    Мусаеву Р.Г. О. стало известно 14 августа 2024 г.,    с заявлением об оспаривании исполнительной надписи заявитель обратился в суд 31.08.2024 г., т.е.     по истечении установленного законом     срока для оспаривания нотариального действия. В связи с этим     суд полагает отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи нотариуса и признания его действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Мусаева Рафика Г. О. об отмене исполнительной надписи нотариуса Малышевой Е. В.     от 13 августа 2024 г. № №    - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                     Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено      07.11.2024