Решение по делу № 1-149/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-149/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 20 марта 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ерофеева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимого Коржавина Е.Д.,

защитника Альшевской Е.В., имеющей регистрационный номер 66/2609 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2875 и ордер № 039753 от 19.03.2013 г,

при секретаре Худжаевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коржавина Е.Д., <...>, ранее не судимого, мера пресечения в отношении, которого избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коржавин Е.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года в период времени с 20:00 до 22:00 Коржавин Е.Д., находясь возле *** незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 1,48 грамма, в крупном размере. Наркотическое средство Коржавин Е.Д. незаконно хранил при себе.

15 февраля 2013 года около 23:30 в будке охраны *** по ***, Коржавин Е.Д. задержан сотрудниками *** и доставлен в ОП *** УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: ***. При проведении личного досмотра 16 февраля 2013 года в период времени с 00:40 до 00:55, в присутствии понятых, у Коржавина Е.Д. в кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №1472 от 21 февраля 2013 года, относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой 1,48 грамм, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания Коржавиным Е.Д. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Коржавина Е.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коржавин Е.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Коржавина Е.Д. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Коржавиным преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность Коржавина Е.Д., суд принимает во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, написал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коржавину Е.Д., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного следствия прокурор Железнодорожного района г.Екатеринбурга предъявил требование о взыскании с подсудимого Коржавина Е.Д. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников. Заявление о взыскании процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Коржавина Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить Коржавину Е.Д. следующие ограничения:

- не уходить из квартиры (***) с 22:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не осуществлять выезд за пределы муниципального образования город Екатеринбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства: ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коржавина Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Коржавину Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Коржавина Е.Д. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные 3-Бутаноил-1-метилиндола, находящееся в камере хранения ***, уничтожить (л.д. 37-39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья В.Н.Ерофеев