ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения его требований о замене товара на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в размере 1% от стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств, также взыскать судебную неустойку, расходы по оплате услуг представителя.
Доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, истцом не представлено.
Явка истца была признана судом обязательной, однако истец не явился в суд по вторичному вызову, причин неявки не сообщил.
Ответчик извещен надлежащим образом, не явился, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика настаивал на участии истца или его представителя.
В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представите доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Вельмина И.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: