Решение по делу № 2-2676/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2676/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июля 2016 года     

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Качновой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском о взыскании с Качновой Е.Е. задолженности по кредитному договору № SA№ от 07.08.2013г. сумме 150 736,90 руб.

Представитель АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился в судебное заседание <дата>, извещался <дата> (извещение л.д.31), не явился <дата>, извещался по средствам почтового отправления, не явился <дата>, извещался по средствам почтового отправления, не явился <дата>, извещался <дата> (расписка л.д.45), суд признал явку истца обязательной, истец доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ». Ответчик Качнова Е.Е. в судебном заседании не возражала против оставления иска АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Качновой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: