Решение по делу № 2-1065/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-1065/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     07 августа 2018 года                                                                      г.Тверь

     Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляева Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием:

прокурора Солуяновой Е.А.,

представителя заявителя адвоката Блиновой Е.Н., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Пороскун А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по заявлению Пороскуна Д. Г. об объявлении Пороскуна Г. В. умершим,

УСТАНОВИЛ:

Пороскун Д.Г. обратился в суд с заявлением об объявлении своего отца Пороскуна Г. В. умершим. В заявлении указал, что брак родителей Пороскун А. В. и Пороскуна Г. В. прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. Отец был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, но до августа 2003года продолжал там проживать. За это время периодически уходил из дома, не появлялся несколько дней, вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В августе 2003г. в очередной раз ушел из дома и больше не вернулся. Сведений о нем нет в течение 15 лет. Объявление Пороскуна Г.В. умершим необходимо для оформления прав на наследственное имущество- 1\4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, принадлежавшую тому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании, о котором извещен, заявитель участия не принял, уполномочив представлять свои интересы доверенное лицо.

      Представитель заявителя адвоката Блинова Е.Н. поддержала заявление, по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что в розыск Пороскун Г.В. не объявлялся, для объявления гражданина умершим, осуществление его розыска не является обязательным.

     При подготовке дела к судебному разбирательству лицо, в отношении которого подано заявление об объявлении умершим, Пороскун Г.В. привлечен к участию в деле. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в заявлении, откуда корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

     Заинтересованное лицо Пороскун А.Г. в судебное заседание, о котором извещен, не явился.

     Протокольным определением от 21.06.2018 привлеченная к участию в деле заинтересованным лицом Пороскун А.В. в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с Пороскуном Г.В., заявитель Пороскун Д.Г. и заинтересованное лицо Пороскун А.Г. – их сыновья. После расторжения брака Пороскун Г.В. оставался проживать в принадлежавшей им в силу приватизации квартире. Злоупотреблял спиртным, скандалил, не работал, не участвовал в содержании жилья. Периодически уходил из дома, по несколько дней не появлялся. Накануне его исчезновения с сыновьями обсуждали возможность его трудоустройства, кодирования от алкогольной зависимости. Обстоятельств его ухода с места жительства в августе 2003года не знает, так как была на работе. Дома его уже не застала. Не были найдены его трудовая книжка и паспорт, возможно он забрал их с собой. Предполагала, что он мог уехать к матери в <адрес>. В телефонном разговоре его сестра сообщила, что Пороскун Г.В. в 2003г. приехал к матери и там жил, но связь с ним утратила, родительский дом разрушен, жив ли тот ей не известно.

Пороскун А.В. также пояснила, что планировала продать квартиру, являясь собственником 3\4 доли в праве собственности, но отсутствие Пороскуна Г.В. – собственника оставшейся 1\4 доли препятствует этому.

     Заинтересованное лицо Пороскун А.Г. о времени и месте рассмотрении дела извещен. В судебное заседание не явился. Письменных пояснений по обстоятельствам дела не представил.

     Участвующий в деле прокурор Солуянова Е.А. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку не исключается отъезд Пороскуна Г.В. на другое место жительства, его проживание за пределами Российской Федерации, мер к розыску заявитель, иные лица не предпринимали.

     Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

     Под обстоятельствами, угрожающими смертью, понимаются стихийные бедствия, а под обстоятельствами, дающими основание предполагать гибель от определенного несчастного случая, - непредвиденные обстоятельства.

     Согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим считает день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

      Из анализа статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу данной нормы не может быть удовлетворено.

      Согласно ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом ЗАГС записи в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. В случае явки гражданина, объявленного умершим, решение подлежит отмене.

      Предмет доказывания по делу охватывает установление следующих обстоятельств: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться и т.д.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

      По сообщению УМВД России по Тверской области от 06.06.2018 Пороскун Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ Калининским ОВД Тверской области по обмену паспортов СССР. Срок действия паспорта истек.

      Согласно свидетельству о рождении заявителя Пороскуна Д.Г., его отцом является Пороскун Г. В..

      Установлено, подтверждено договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что Пороскуну Г.В. принадлежит на праве собственности 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

     Сособственниками в равных с ним долях являлись Пороскун А.В., Пороскун А.Г. и Пороскун Д.Г.

     На дату рассмотрения дела Пороскун А.В. является собственницей 3\4 долей в праве собственности на указанное жилое помещение, поскольку по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ Пороскун Д.Г. и Пороскун А.Г. подарили ей каждый по 1\4 доли в праве собственности на квартиру.

     В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Пороскун А.В. на 3\4 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

     Брак между Пороскун А.В. и Пороскуном Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

     Таким образом заявление подано заинтересованным лицом, которое в силу норм закона о наследовании, при условии открытия наследства, относится к наследникам Пороскуна Г.В.

     Бремя доказывания наличия оснований для объявления гражданина умершим лежит на заявителе.

      По ходатайству представителя заявителя допрошены два свидетеля Д.Г.И. и И.Н.Е., пояснивших, что Пороскун Г.В. злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства лет 15 не появлялся, его местонахождение им не известно.

     Выпиской из домовой книги подтверждено, что в настоящее время в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы: Пороскун Д.Г. и Пороскун А.В.

Пороскун Г.В. по учету отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

    По сообщению администрации Медновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Пороскун Г.В. действительно был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы, послужившие основанием для снятия его с регистрационного учета, не представлены ввиду истечения срока их хранения.

     По сообщению отдела ЗАГС Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о его смерти за период с 2000 по 31.05.2018 не обнаружена. Аналогичные сведения предоставлены отделом ЗАГС администрации МО тверской области «Калининский район».

     Судом сделаны запросы ФОМС, Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери Тверской области, ГИБДД, Управление Росреестра по Тверской области, в медицинские организации, и другие, по сообщению которых соответствующих сведений о Пороскуне Г.В. не имеется. Отсутствуют сведения о привлечении его к уголовной ответственности, нахождении в местах лишения свободы.

     Место жительства Пороскуна Г.В. не было установлено.

     Однако само себе отсутствие Пороскуна Г.В. по прежнему месту жительства в течение более 5 лет не может являться основанием для удовлетворения требований.

     Невозможность в отсутствие Пороскуна Г.В. распорядиться принадлежащей ему долей в праве собственности на квартиру не может служить достаточным основанием для удовлетворения требований.

     Обстоятельств, угрожающих ему смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, не приведено.

     Последний был снят с регистрационного учета по указанному адресу задолго до указанной в заявлении даты начала периода его отсутствия. Нет достоверных данных, что указанный адрес является последним местом жительства Пороскуна Г.В.

     Из пояснений заинтересованного лица Пороскун А.В. следует, что Пороскун Г.В. возможно в 2003году уехал к матери на территорию <адрес>. Та умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Его проживание там не исключается.

      Установлено, что в отношении Пороскуна Г.В. розыскное дело не заводилось, в связи с чем в полном объеме всевозможные меры по розыску заявителем не предпринимались. Таким образом заявителем не подтверждено принятие достаточных мер для установления места нахождения Пороскуна Г.В. и невозможность установления места нахождения последнего. Не проверена возможность пребывания того в населенном пункте по месту рождения за пределами Российской Федерации, или по иному месту нахождения на территории Российской Федерации, в то время как розыск безвестно отсутствующих предусмотрен Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Судебные запросы не подменяют розыскные мероприятия. При принятии должных мер к розыску не исключена возможность установления местонахождения данного лица и отсутствие необходимости в объявлении его умершим.

     При указанных обстоятельствах, отсутствие Пороскуна Г.В. в месте постоянного жительства с большой степенью вероятности обусловлено его сознательным поведением, изменением места жительства, прекращением семейных правоотношений с бывшей супругой, сыновьями, наличием родственников за пределами Российской Федерации.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Пороскуну Д. Г. в удовлетворении заявления об объявлении умершим Пороскуна Г. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, а прокурором – апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области.

       Судья:                                    подпись                          Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 13.08.2018.