Решение по делу № 22К-208/2022 от 28.03.2022

Судья: Тимофеева И.В. Дело № 22-208/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

- председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

- при секретаре Богдановой О.Е.,

с участием:

- прокурора Скопцова В.А.,

- адвоката Маслова Н.Н. в интересах лица, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Петушко А.В.,

- лица, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Петушко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Петушко А.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2022 года,

которым

Петушко А.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 295, ст. 186 УК Республики Беларусь

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Петушко А.В. и адвоката Маслова Н.Н. в интересах Петушко А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Пскова Т. К.Ю. обратился в Псковский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петушко А.В. для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь в связи с привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.295 и ст. 186 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Согласно представленных материалов в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело № *** по обвинению Петушко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 295, ст. 186 УК Республики Беларусь.

24.07.2019 Петушко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 295, ст. 186 УК Республики Беларусь. (л.д. 25-27)

В связи с тем, что Петушко А.В. скрылся от органов предварительного следствия, 13.08.2018 он объявлен в розыск. <данные изъяты>, санкционированным прокурором <данные изъяты> в отношении Петушко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Деяния, в совершении которых обвиняется Петушко А.В. в Республике Беларусь, являются уголовно-наказуемыми деяниями в Российской Федерации и соответствуют деяниям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и ст. 119 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу части 4 статьи 15 УК Российской Федерации указанные преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно,

Сроки давности привлечения Петушко А.В. к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не истекли.

11.07.2019 УВМ УМВД России по Псковской области определено отсутствие гражданства Российской Федерации у Петушко А.В. Статуса беженца, вынужденного переселенца на территории Псковской области он не имеет.

9.08.2019 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступил запрос о выдаче Петушко А.В. для осуществления его уголовного преследования на территории данного государства.

Компетентные органы Республики Беларусь ходатайствуют перед компетентными правоохранительными органами РФ о заключении Петушко А.В. под стражу до решения вопроса об экстрадиции.

На территории Российской Федерации Петушко А.В. осужден по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 29.08.2019, в связи с чем в период до 15.11.2021 содержался в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области, расположенном в <данные изъяты>

15.11.2021 Петушко А.В. из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области освобожден.

В целях обеспечения выдачи Петушко А.В., 15.11.2021 Ссбежским районным судом Псковской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 24.12.2021 включительно.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 21.12.2021 срок содержания под стражей Петушко А.В. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 24.03.2022 включительно.

Постановлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24.02.2022 запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Петушко А.В. удовлетворен.

Решение о выдаче Петушко А.В. вручено 1.03.2022. Принятое решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано последним в Псковский областной суд.

Поскольку срок содержания Петушко А.В. под стражей истекает 24.03.2022, прокурор г. Пскова обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей.

В его обоснование указал, что оснований для отмены или изменения Петушко А.В. меры пресечения на более мягкую не имеется. 09.08.2019 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступил запрос о выдаче Петушко А.В, для осуществления его уголовного преследования на территории данного государства. Компетентные органы Республики Беларусь ходатайствуют перед компетентными правоохранительными органами РФ о заключении Петушко А.В. под стражу до решения вопроса об экстрадиции. Постановлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 24.02.2022 запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Петушко А.В. удовлетворен.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года в отношении Петушко А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2022 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что в случае изменения меры пресечения, Петушко А.В. может скрыться от правоохранительных органов, продолжить заниматься преступной деятельностью

В апелляционной жалобе Петушко А.В. просит постановление суда отменить и постановить иное решение об избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В обоснование своей жалобы Петушко А.В. указывает, что преступлений на территории России не совершал, якобы, совершенные преступления на территории Республики Беларусь не доказаны; заниматься преступной деятельностью он не собирается; скрываться от правоохранительных органов ему незачем, поскольку он заинтересован в том, чтобы после освобождения уехать в Латвийскую Республику.

Возражений на апелляционные жалобы обвиняемого и его защиты не поступило.

Выслушав прокурора, указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав Петушко А.В. и адвоката, поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Петушко А.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, с приведением мотивов необходимости продления Петушко А.В. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Петушко А.В. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Петушко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 295, ст. 186 УК Республики Беларусь.

Согласно УК РФ, деяния, в совершении которых обвиняется Петушко А.В. в Республике Беларусь, являются уголовно-наказуемыми деяниями в Российской Федерации и соответствуют деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и ст. 119 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности в силу положений ст. 78 УК РФ не истек. Статусом беженца или вынужденного переселенца Петушко А.В. не обладает, гражданство Российской Федерации у него отсутствует, с вопросом о предоставлении гражданства РФ в миграционные органы не обращался.

Петушко А.В. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, легального источника доходов, как указал прокурор является гражданином иностранного государства, в отношении которого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в розыске.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Петушко А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства прокурора города Пскова, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Петушко А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не установлено.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Петушко А.В. иной меры пресечения и обоснованно, с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Петушко А.В. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Петушко А.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2022 года, которым Петушко А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2022 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 108 ч. 6 и 109 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Петушко А.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора, влекущих отмену, либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 22 марта 2022 года, которым Петушко А.В., (дд.мм.гг.) уроженцу <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть по 14 мая 2022 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу лица, в отношении которого рассматривается вопрос о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Петушко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров