Решение от 21.04.2015 по делу № 12-138/2015 от 17.03.2015

№12-138/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года гор. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Завертайлов В.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. на основании ордера адвоката Мерещака М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на основании ордера адвоката Веселова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по делу об административном правонарушении в отношении

Шевченко В.В., родившегося Д.М.Г. в "адрес", проживающего в "адрес",-

у с т а н о в и л:

    Постановлением от 4 марта 2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шевченко В.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в СП Управления МВД России по г. Барнаулу.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. на оснвании ордера адвокат Веселов В.В. через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула принес на него жалобу в Ленинский районный суд гор. Барнаула. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В обоснование требований жалобы указывает, что административного правонарушения Шевченко В.В. не совершал; мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что в арендованной квартире, где обнаружено наркотическое средство, Шевченко В.В. проживал не один; Шевченко В.В. был задержан сотрудниками полиции на улице в гор. Барнауле около <данные изъяты> часов Д.М.Г. и с момента задержания в арендованную квартиру не возвращался; в квартире находился приехавший вместе с Шевченко В.В. из "адрес" Ю., которого после задержания Шевченко В.В. сотрудники полиции забрали из квартиры и доставили в отдел полиции, понятые при этом не присутвовали; Д.М.Г. с непонятной целью в арендованную Шевченко В.В. квартиру прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра квартиры в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обнаружила в рюкзаке наркотическое средство, хотя ни Шевченко В.В., ни Ю. о наличии в квартире наркотического средства не сообщали, сведения о том, что в квартире произошло какое-либо происшествие в материалах дела отсутствует; при осмотре квартиры Шевченко В.В. и Ю. не присутствовали, содержались в отделе полиции №; обнаружение наркотического средства в вещах Шевченко В.В. не свидтельствует, что именно Шевченко В.В. его хранил.

    В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. на основании ордера адвокат Мерещак М.Ю. на доводах и требованиях жалобы настаивал. В качестве дополнительных доводов для отмены обжалуемого постановления указал следующее: в протоколе об административном правонарушении данные о дате и месте рождения Шевченко В.В. указаны неверно; осмотр арендованной Шевченко В.В. квартиры, в которой обнаружено наркотическое средство, производился с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д.М.Г. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д.М.Г., после чего обнаруженное в квартире вещество направлялось эксперту на исследование, а в протоколе об административном задержании указано о задержании Шевченко В.В. в <данные изъяты> часов Д.М.Г. и при этом указано о задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещён надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

    Заслушав пояснения участника процесса, огласив и исследовав представленные доказательства, документы, материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования жалобы не подлежат удовлетворению.

    Согласно протоколу об административном правонарушение Шевченко В.В. по адресу "адрес" хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, что было выявлено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д.М.Г..

    Действия Шевченко В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт обнаружения в принадлежащем Шевченко В.В. рюкзаке при производстве Д.М.Г. следственного действия – осмотра "адрес" наркотического средства – <данные изъяты> установлен, сомнения не вызывает. Доводы жалобы в этой части с высказыванием предполагаемых подозрений о злоупотреблении со стороны сотрудников полиции, наличием второго лица в арендованной Шевченко В.В. квартире, надуманны и направлены на инициацию необоснованного пересмотра обжалуемого постановления.

В протоколе об административном правонарушении действительно указаны неверные данные о дате и месте рождения Шевченко В.В. Фактически, как следует из паспорта серии <данные изъяты> №, выданного Д.М.Г. <данные изъяты>, Шевченко В.В. родился Д.М.Г. в "адрес". Эти верные анкетные данные указаны в обжалуемом постановлении, таким образом мировой судья привлек к административной ответственности действительно лицо, совершившее правонарушение.

Допущенные при составлении протокола об административном правонарушении описки в указании дыты и места рождения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. суд не относит к существенным нарушениям процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: нет сомнения, что протокол об административном правонарушении составлен именно в отношении Шевченко В.В., родившегося Д.М.Г.: в указанные в протоколе время и месте иного лица с аналогичными фамилией, именем, отчеством не было; именно Шевченко В.В. находился в "адрес" по месту пребывания, арендовав квартиру у её собственника; протокол об административном правонарушении предъявлен Шевченко В.В. для ознакомления, в нем Шевченко В.В. отразил свое объяснение: «Продержали сутки, потом нашли наркотики»; в судебном заседании у мирового судьи, в котором вынесено обжалуемое постановление, Шевченко В.В. присутствовал, давал пояснения по поводу обстоятельств административного правонарушения, отраженных в составленном в отношении него постановлении; в судебном заседании у мирового судьи данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шевченко В.В. устанавливались и верно отражены в обжалуемом постановлении.

Остальные доводы жалобы правового значения для пересмотра обжалуемого постановления правового значения не имеют.

В то же время суд находит необходимым внести изменения в обжалуемое постановление относительно даты хранения наркотического средства, поскольку из всех оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств, документов дела следует, что наркотическое средство обнаружено в вещах Шевченко В.В. не Д.М.Г., а Д.М.Г.

Таким образом, совершение Шевченко В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлено ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованными доказательствами нашло полное подтверждение, сомнения не вызывает.

Утверждения лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, Шевченко В.В., о том, что он не совершал хранение наркотических средств, суд отвергает, как недостоверные, продиктованные стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, данные лицом, заинтересованным в исходе дела.

Наказание Шевченко В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к настоящему времени лицом отбыто, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░