Решение по делу № 2-4759/2013 от 29.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №№ в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы ФИО1 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входят квартира и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенные по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО1 на имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю и договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Наследником по завещанию от 22.10.2010г. к ее имуществу является истица. Других наследников не имеется. Однако после смерти матери истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Между тем, истица фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери продолжала пользоваться указанным земельным участком, оплачивала налоги, предприняла меры к охране имущества, уплатила долги. Считает, что, поскольку истица фактически приняла наследство, то за ней следует признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Представители ответчиков ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, хотя были извещены о слушании дела надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области указал, что в части требований о признании права собственности на земельный участок, они иск признают. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации СП <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истице матерью, что подтверждается к/ свидетельств о смерти, о рождении, о заключении брака (л.д. 8, 18, 19).

Установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером КН №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №№, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права, сообщением об утверждении землеустроительной документации, справкой об адресной регистрации объекта, кадастровым планом земельного участка (л.д. 21, 22-23, 24, 25-26, 27).

Также в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Бюро по приватизации жилого фонда <адрес> и ФИО1, квитанцией, расчетом стоимости квартиры (л.д. 15, 16, 17)

Установлено, что истица является наследником по завещанию к имуществу наследодателя ФИО1 (л.д. 9, 44).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что никто в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 47), однако истица ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, так как в течение шести месяцев после смерти матери продолжала пользоваться указанным земельным участком, обрабатывала его, оплачивала налоги за земельный участок и коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей (л.д. 11, 12, 13, 14), а также пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти матери, является ее наследником по завещанию, поэтому суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежат удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт