Судья – Черепанова А.Г..
Дело № 33 – 4376/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Варовой Л.Н.,
судей Панковой Т.В., Кириенко Е.В.,
при секретаре Ощепковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 25 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Баландиной А.В., Баландина Н.В. в лице представителя по доверенности на:
- решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2016 года, которым постановлено: «Обязать Баландину А.В., Баландина Н.В. передать ключи Поповой Т.Н., Кудрявцевой Л.Н. от квартиры по адресу: ****.
Возложить на Баландину А.В., Баландина Н.В. обязанность не препятствовать Поповой Т.Н., Кудрявцевой Л.Н. в пользовании квартирой по адресу: ****.
Взыскать в пользу Поповой Т.Н., Кудрявцевой Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины с Баландиной А.В., Баландина Н.В. в размере ** рублей, по ** рублей с каждого»;
- дополнительное решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2016 года, которым постановлено: «Взыскать в пользу Поповой Т.Н. расходы по оплату услуг представителя: с Баландиной А.В., Баландина Н.В. по ** рублей с каждого».
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истцов по доверенности Коневой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Т.Н., Кудрявцева Л.Н. обратились с иском к Баландиной А.В. и Баландину Н.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей собственности (по 1/6 доли каждой) принадлежит на квартира по адресу: ****, другими участниками общей собственности являются ответчики. Истцы не имеют доступа в спорное жилое помещение, ключи от квартиры ответчики им не передают. Просят возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствий в пользовании истцами жилым помещением - квартирой по адресу: **** путем передачи ключей от квартиры
Судом постановлены приведенные выше судебные акты.
С решениями суда не согласны ответчики, в апелляционной жалобе просят их отменить, как незаконные и необоснованные. Указывают, что на момент рассмотрения дела в производстве суда находился иск Баландиных к Кудрявцевой Л.Н. и Поповой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного истцам, в связи с чем ответчиками было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору. Судом данное ходатайство необоснованно отклонено. Сумму вознаграждения на оплату услуг представителя считают завышенной.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление представителя по доверенности Баландиной А.В., Баландина Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя Баландиной А.В., Баландина Н.В. и прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Баландиной А.В., Баландина Н.В. от апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2016 года, дополнительное решение Березниковского городского суда Пермского края от 26 января 2016 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Баландиной А.В., Баландина Н.В.
Председательствующий:
Судьи: