Решение по делу № 33-1252/2019 от 19.12.2018

Судья Сулейманов М.Б. № 33-1252/2019

Учёт № 204г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. материал по частной жалобе истца Бажанова П.Р. на определение судьи Советского районного суда г. Казани от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихмина А.В. и Бажанова П.Р. об обеспечении иска отказать.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ашихмин А.В. и Бажанов П.Р. обратились в суд с иском к Вахитову Р.Р., Вахитовой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800000 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В целях обеспечения иска истцы просили наложить арест на принадлежащее ответчикам имущество: квартиру и транспортное средство в пределах общей взыскиваемой денежной суммы.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Бажанов П.Р. просит об отмене определения, ссылаясь на ненадлежащее исследование судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчики имеют возможность произвести отчуждение принадлежащего им имущества до разрешения возникшего между сторонами спора, в связи с чем определение судьи об отказе в удовлетворении заявления Ашихмина А.В. и Бажанова П.Р. о принятии обеспечительных мер подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 22 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Ашихмина А.В. и Бажанова П.Р. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично, наложить арест на имущество Вахитова Р.Р. и Вахитовой Л.Г. в пределах цены заявленного иска – 800000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё