Решение от 26.08.2020 по делу № 2а-300/2020 от 15.07.2020

Административное дело №а-300/2020.

                                                                                                      УИД: 26RS0№-20.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«26» августа 2020 года                                                         <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

                                                        установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Красногвардейский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указывая, что административный ответчик, ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

ФИО1 является адвокатом, что подтверждается записью № от 15.07.2005 в реестре адвокатов.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 П.Ю. является плательщиком налога на доходы.

В течение года адвокат уплачивает авансовые платежи на основании уведомления, которое ему направляет налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Расчет авансовых платежей осуществляется налоговым органом: на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации по форме 4-НДФЛ, если деятельность адвоката началась в текущем году, или на основании суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов (стандартного и профессионального), указанного в декларации по форме 3-НДФЛ за прошлый год, если деятельность осуществляется не первый год (п. 8 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, Письмо Минфина России от 01.04.2008 N 03-04-07-01/47 (направлено для сведения и использования в работе Письмом ФНС России от 25.04.2008 N ШС-6-3/312@)).

По итогам налогового периода налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДФЛ, из которой следует, что он получал в течение отчетного налогового периода доходы, но не исполнял своей обязанности по уплате авансовых платежей в установленные п. 9 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, то налоговый орган исчисляет пени исходя из суммы фактически полученного дохода, распределяемого по каждому сроку уплаты, а в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога оплатил частично.

Расчет пени по налогу на доходы:

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 63, недоимка для пени 6 107 рублей, ставка пени 0,000275000000, начислено пени за день 1,67942500, начислено пени за период 105 рублей 00 копеек;

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 77, недоимка для пени 7 407 рублей, ставка пени 0,000275000000, начислено пени за день 2,03692500, начислено пени за период 156;

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 15, недоимка для пени 7 407 рублей, ставка пени 0,000366666667, начислено пени за день 2, 71590000, начислено пени за период 40 рублей 74 копейки;

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 150, недоимка для пени 8 707 рублей, ставка пени 0,000366666667, начислено пени за день 3,19256700, начислено пени за период 478 рублей 48 копеек;

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 29, недоимка для пени 8 707 рублей, ставка пени 0,000350000000, начислено пени за день 3,04745000, начислено пени за период 72 рубля 88 копеек;

- дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ, число дней просрочки 32, недоимка для пени 6 507 рублей, ставка пени 0,000350000000, начислено пени за день 2,27745000, начислено пени за период 72 рубля 88 копеек; итого 943 рубля 12 копеек.

Налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство: государственный регистрационный знак Т6320Т26, автомобили легковые, марка транспортного средства Toyota Altezza, мощность двигателя    160.00, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказной корреспонденцией, реестр отсутствует - истек срок хранения.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога оплатил частично.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7~17/260@) требование № от ДД.ММ.ГГГГ передано в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика, указанное требование исполнено частично.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-44-16-463/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был пропущен срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд общей юрисдикции, Инспекция заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.

Просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности по налогам и сборам;

взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налогу в сумме 959 рублей 35 копеек в том числе: налог на доходы: пеня – 943 рубля 12 копеек за 2015-2016 годы, транспортный налог пеня – 16 рублей 23 копейки за 2016-2019 года.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> предоставил в суд заявление об отказе от административных исковых требований, просит прекратить производство по административному делу. Положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как гласит часть 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему административному делу необходимо прекратить, на основании части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по тому основанию, что административный истец отказался от заявленного административного иска и данный отказ принимается судом как не противоречащий закону и не нарушающий интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 959 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░ – 943 ░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 16 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░ 2016-2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░.