Решение от 12.05.2016 по делу № 2-4707/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Дело № 2-4707/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре              Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егоров, Егорова, Егоров С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «<данные изъяты>» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Егоров, Егорова, Егоров С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Егоров, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № у ОАО Банк «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были заключены договоры поручительства № с Егорова и № с Егоров С. Истец просил в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.– сумма основного долга, <данные изъяты>.– задолженность по процентам, <данные изъяты>.– задолженность по повышенным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Боднар (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Егорова, Егоров С. в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, почтовые конверты вернулись с отметкой «по истечении срока хранения».

Ответчик- Егоров Д.С. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Егоров был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 0,15% годовых в день от остатка основного долга по кредиту и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17,5% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению Егоров кредита в сумме <данные изъяты>. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 22 числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 35 % годовых от суммы просроченного основного долга за весь период просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности на день вынесения судом настоящего решения просроченная задолженность по платежам в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Период просрочки платежей по кредиту свыше 19 месяцев.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составила – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., повышенным процентам – <данные изъяты>.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (кредитор), с одной стороны, и Егорова и Егоров С. (поручители), с другой стороны, заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязались перед банком солидарно отвечать за исполнение Егоров (заемщиком), всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.1 договоров поручительства). На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2 статьи 2 договоров поручительства закреплена солидарная ответственность должника и поручителей.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик Егоров не исполнил в установленный срок обязательство по возврату кредита и по уплате процентов, то требования банка о солидарном взыскании с должника Егоров и поручителей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы задолженности с поручителей подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пункт 3.2 договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определенный срок действия поручительства в договорах не определен.

Какие-либо изменения и дополнения в договоры поручительства, продлевающие срок их действия, сторонами не вносились.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства указан в графике погашения, являющимся приложением № к договору, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство поручителей прекратилось в части платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее года до дня обращения Банка с настоящим иском в суд).

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению только за счет заемщика – Егоров

Проверив расчет иска, суд приходит к следующим выводам.

Основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>.

Из указанной суммы основного долга с заемщика и поручителя солидарно подлежат взысканию просроченные платежи по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания действия кредитного договора в сумме <данные изъяты> руб. (расчет банка представлен в дело, ответчиками не оспорен).

С учетом изложенного всего солидарному взысканию с заемщика и поручителей подлежит сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>.

Оставшаяся часть основного долга по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию только с заемщика, поскольку по данной части требования истек срок поручительства (срок уплаты данных платежей наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк просит взыскать задолженность по процентам и повышенным процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (соответственно).

Задолженность по процентам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Сумма начисленных процентов за указанный период времени по расчету Банка составляет:

проценты по одинарной ставке- <данные изъяты>.,

повышенные проценты- <данные изъяты>.

Таким образом, проценты в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно, а в остальной части – <данные изъяты>. проценты подлежат взысканию только с заемщика Егоров

Повышенные проценты в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно, а в остальной части – <данные изъяты>. повышенные проценты подлежат взысканию только с заемщика Егоров

Расчет государственной пошлины по делу составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком Егоров в размере <данные изъяты>., ответчиками солидарно в размере <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2016.