Решение от 16.05.2023 по делу № 2-40/2023 (2-1561/2022;) от 14.11.2022

№ 2-40/2023

УИД 03RS0016-01-2022-001768-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арцыбашева М.С. к территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, филиалу ОАО «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству железнодорожного транспорта об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Арцыбашев М.С. обратился в суд с иском к к территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству железнодорожного транспорта об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указывая, что он является собственником гаража по адресу: <адрес> кадастровый №. При оформлении земельного участка в собственность на котором находится гаража и постановке его на кадастровый учет, было обнаружено пересечение обособленного земельного участка для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта с кадастровым номером № (единое землепользование № с земельным участком гаражного кооператива №, на котором находится гараж истца. Анализируя нормы законодательства, считая, что нарушаются его права как собственника, истец просит признать недействительным результаты межевания при уточнении границ земельных участков с кадастровым номером № (единое землепользование №) в части наложения границ участка с земельным участком гаражного кооператива с кадастровым номером №, в частности с земельным участком, на территории которого расположен гараж с кадастровым номером №; исключить сведения из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование №); внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в частности с земельным участком, на территории которого расположен гараж с кадастровым номером №, установив их по координатам характерных точек, соответствующих границам указанных территорий, исключая наложение по границам земельного участка ответчика с кадастровым номером № (единое землепользование №).

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 час., о чём лица, участвующие в деле, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:30 часов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░░ ░.░.