Решение по делу № 1-1-238/2024 от 24.07.2024

№ 1-1-238/2024

66RS0035-01-2024-001306-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                 05 сентября 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Турышевой Е.А., потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Дунаева С.В.,

защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дунаева С. В., <****>, судимого:

- 12.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12.07.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2020 освобожден 10.11.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 2 дня;

- 13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.07.2018 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев 26 дней. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев С.В. нанес побои потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшему Потерпевший №2 причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.07.2018 Дунаев С.В. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.10.2020 освобожден 10.11.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 2 дня. Наказание отбыто.

21 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут, Дунаев С.В., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома № 1 расположенном по ул. Октябрьская в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей знакомой Потерпевший №1, нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица и не менее пяти ударов ногой в область левой руки, таким образом Дунаев С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на левом плече в средней и нижней трети по наружно-боковой поверхности (2), на левом плече в нижней трети по внутренне-боковой поверхности (1), в проекции левого плечевого сустава по наружно-боковой поверхности (1), в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 21 апреля 2024 года около 23 часов 00 минут, Дунаев С.В., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома № 14 по ул. Серебрякова в с. Нижнеиргинское Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому Потерпевший №2, нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица и не менее двух ударов ногой в область левой ноги, таким образом Дунаев С.В. нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль и телесное повреждение в виде: ссадины в правой скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела Дунаев С.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Дунаев С.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Дунаев С.В. в особом порядке не возражает, порядок и последствия ей разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Дунаев С.В. в особом порядке не возражал, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Дунаева С.В. по каждому из двух преступлений по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Дунаев С.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дунаев С.В. совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Дунаев С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшим, которые их приняли.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем, Дунаев С.В. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Дунаеву С.В. по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Дунаев С.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Наряду с этим, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Дунаеву С.В. по каждому преступлению рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, образующего непогашенной судимостью от 12.07.2018, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельства, данные характеризующие субъект преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Дунаеву С.В., его фактическое наличие в действиях Дунаева С.В. как форма множественности преступлений не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Дунаев С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Дунаев С.В. наказания отсутствуют.

При определении Дунаеву С.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Дунаеву С.В. справедливого реального наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дунаева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 4 месяца по каждому преступлению.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на Дунаева С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дунаеву С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на Дунаева С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Красноуфимск и Красноуфимский округ Свердловской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с чрезвычайными ситуациями, обращением за медицинской помощью и за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дунаеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Дунаева С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров