Решение по делу № 2-3227/2024 от 23.09.2024

04RS0021-01-2024-006423-18

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Убашеевой Э.С., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3227/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Савостиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.10.2005 г. по 09.09.2024 г. по договору ... от 03.10.2005 г. в размере 130 616,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918,49 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2005 г. между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ..., в рамках заявления по договору ..., клиент просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт». 03.10.2005 г. банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях иТарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятии предложения клиента, содержащегося в Заявлении. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Савостина Т.Ю. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 10.08.2007 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 130 616,32 руб. не позднее 09.09.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 09.09.2024 г. составляет 130 616,32 руб.

Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании ответчик Савостина Т.Ю. возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт» не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.10.2005 г. в соответствии с заявлением (офертой) Савостиной Т.Ю. о выдаче ей кредитной карты между ней и АО "Банк Русский стандарт" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, во исполнение которого Савостиной Т.Ю. открыт счет ..., акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

Акцепт оферты истца (открытие банковского счета) был совершен на условиях, с которыми Савостина Т.Ю. была ознакомлена при написании заявления от 03.10.2005 г., т.е. ответчик располагала полной информацией о комиссиях и услугах, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Материалами дела подтверждено, что АО «Банк Русский стандарт» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Савостиной Т.Ю. банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств в размере 105000,00 рублей, Савостиной Т.Ю. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако Савостина Т.Ю. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, по сведениям истца задолженность ответчика перед АО «Банк Русский стандарт» по состоянию на 09.09.2024 г. составляет 130 616,32 рублей, в связи с чем, АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 4.18 Условий – сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Из материалов дела следует, что заключительный счет сформирован 10.08.2007 г., срок для погашения кредита установлен до 09.09.2007 г. Сумма заключительного счета-выписки составила 130616,32 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье 04.02.2023 г., что следует из почтового штемпеля отправки корреспонденции.

22.02.2023 г. по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с Савостиной Т.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 130616,32 рублей, судебных расходов в размере 1906,16 рублей, 27.03.2023 г. указанный судебный приказ был отменен, при этом исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к Савостиной Т.Ю. поступило в суд 23.09.2024 г.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности истек 09.09.2010 г., до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) к Савостиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева