Решение по делу № 2а-571/2020 от 16.03.2020

        Дело №а-571/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 июня 2020 года                                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республики Ингушетия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 37 591, 99 рублей.

    Из административного искового заявления следует, что в МИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО1 Обязанность по уплате налога не была им исполнена, в связи с чем ответчику выставлены требования на общую сумму 37 591, 99 рублей, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 248,39 рублей. Так, ФИО1 владел на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки/модели: ВАЗ 21140 Лада Самара, VIN:ХТА21140043678941 с государственным регистрационным знаком С679МС06, 2004 года выпуска ( дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ). В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования административных споров, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов. После истечения срока на добровольное погашение задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № РИ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 32 938, 81 руб. В связи с возражением ответчика судебный приказ мировым судьей был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени: транспортный налог с физического лица в размере 321 руб., пеня в размере 6, 93 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 720, 99 рублей, пеня в размере 43, 69 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 301, 61 руб., пеня в размере 197, 77 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

От представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республики Ингушетия ФИО2 по доверенности поступило ходатайство, в котором он отказывается от административных исковых требований к ФИО1, в связи с тем, что за налогоплательщиком ФИО1, проходившим в качестве должника по выплате имущественных налогов (страховых взносов), в настоящее время налоговой задолженности не имеется, просит прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ является отказ истца от заявленных требований, принятого судом, данное гражданское дело подлежит прекращению.

В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

    Данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	2 (два) месяца 27 дней
Строка статистического отчета	189 а