Решение по делу № 2-965/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-966/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Меликян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фин Групп» к Бойченко ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фин Групп» обратился с иском к Бойченко ФИО6 о взыскании суммы задолженности в сумме 94 560 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Групп» был заключен договор займа № с Бойченко Е.Б. на сумму 8000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 94560 рублей. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за каждый день пользования займом в размере 2 процента. Также в соответствии с пунктом 4.3. договора займа предусмотрено, что на невозвращенную сумму займа начисляется пеня в размере 1 процент за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата.

В настоящее время ответчик Бойченко Е.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращает, истец просил взыскать с ответчика Расторгнуть договор микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, денежные средства в сумме 94560 рублей из них: 8000 рублей – возврат суммы займа; 58560 рублей – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 28000 рублей – штраф за просрочку уплаты вознаграждения.

Представитель ООО «Фин Групп» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бойченко Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Групп» был заключен договор займа № с Бойченко Е.Б. на сумму 8000 рублей. Срок возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 94560 рублей. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за каждый день пользования займом в размере 2 процента. Также в соответствии с пунктом 4.3. договора займа предусмотрено, что на невозвращенную сумму займа начисляется пеня в размере 1 процент за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата.

В настоящее время ответчик Бойченко Е.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращает

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за каждый день пользования займом в размере 2 процента.

Соответствии с пунктом 4.3. договора займа предусмотрено, что на невозвращенную сумму займа начисляется пеня в размере 1 процент за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4561,52 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бойченко ФИО7 в пользу ООО «Фин Групп» денежные средства в сумме 94560 рублей из них: 8000 рублей – возврат суммы займа; 58560 рублей – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 28000 рублей – штраф за просрочку уплаты вознаграждения.

Взыскать с Бойченко ФИО8 в пользу ООО «Фин Групп» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Расторгнуть договор микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Бойченко ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения будет готов 21.04.2014 года