Решение по делу № 33-930/2024 от 19.04.2024

    УИД 13RS0013-01-2024-000242-39

    Судья Зорина С.А.                                                                                     №9-39/2024

                                                                                                      Дело № 33-930/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Дубровиной Е.Я.,

при секретаре Щетининой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 г. в г. Саранске материал по иску Соколова Климента Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г.,

установил:

Соколов К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу общую сумму в размере 6 182 457 000 руб.

Определением судьи от 21 марта 2024 г. указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока исправления недостатков – не позднее 3 дней со дня получения копии определения.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г. исковое заявление Соколова К.Н. возвращено.

В частной жалобе Соколов К.Н. считает указанное определение незаконным, просит его отменить.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя без движения вышеуказанное исковое заявление, а затем возвращая его, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки искового заявления, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, не указаны идентификационные данные ответчика, не представлен расчет взыскиваемой суммы и не указан перечень документов, приложенных к исковому заявлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, считая их основанными на правильном применении норм процессуального закона, отмечая, что истцом не устранен ни один недостаток иска, указанные в определении об оставлении без движения, при том, что указанное определение было получено Соколовым К.Н. 29 марта 2024 г., и у него имелось достаточно времени предпринять меры к исправлению недостатков иска, чего им сделано не было.

Нарушений норм процессуального права судьей при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда не допущено, а доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и правильность соответствующих выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                                                        Е.Я. Дубровина

33-930/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов Климент Николаевич
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по РМ
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Дело на странице суда
vs.mor.sudrf.ru
19.04.2024Передача дела судье
16.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2024Передано в экспедицию
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее