Решение от 05.04.2023 по делу № 1-26/2023 от 27.02.2023

Дело №1-26/2023

22RS0026-01-2023-000072-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское                                                                 05 апреля 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

защитника- адвоката Перекрасова А.В., удостоверение №1582, ордер №035159,

подсудимого Федюхина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федюхина Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- 28.05.2020 Красногорским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 08.12.2021 снят с учета по отбытии наказания;

- 23.08.2022 Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Федюхин В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федюхин В.В. отбыл наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.

В силу ст.86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 часов 41 минуты, Федюхин В.В., употребил спиртные напитки, и в связи с этим находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора он считается осужденным и имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем «Тойта Харриер» гос. рег. знак №, находящимся в неустановленном месте на территории <адрес>, и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Федюхин В.В. был остановлен у <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками ДПС ОтдМВД России по Красногорскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора концентрации паров этанола. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту Федюхин В.В. отказался от прохождения освидетельствования. В 19 часов 05 минут Федюхину В.В. сотрудниками ДПС ОтдМВД России по Красногорскому району было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Федюхин В.В. ответил отказом.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Федюхин В.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Федюхина В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу своего проживания. В обеденное время, точное время в настоящий момент не помнит, к нему пришел его знакомый, попросил отвезти в <адрес> по личным делам. Он согласился и они отправились в <адрес> на автомобиле, принадлежащем его отцу Тойота Хариер. В <адрес>, по указанному знакомым адресу, они вышли из автомобиля, и зашли в дом. Находясь в <адрес> он совместно со своим знакомым употреблял спиртное (водку), всего выпил 3 стопки. В <адрес>, находились примерно полтора часа, и в вечернее время, примерно около 17 часов 00 минут, он совместно со знакомым отправились домой в <адрес>. Двигаясь по одной из улиц <адрес>, он заметил, как впереди на встречу едет служебный автомобиль сотрудников ДПС. В это момент он решил свернуть на обочину автодороги и припарковаться у одного из дворов, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и может быть привлечен к ответственности, а также у него нет водительского удостоверения, т.е. не имел права управлять транспортными средствами. После того, как он припарковался, заглушил двигатель автомобиля Тойота Хариер, и вышел из автомобиля. Служебный автомобиль сотрудников ДПС подъехал к ним, остановился у другого края обочины, после чего к нему подошел сотрудник ДПС А.Ю.Н. и препроводил его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Затем сотрудник ДПС сел за водительское сиденье. Сотрудник ДПС А.Ю.Н. попросил его предъявить ему документы, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он пояснил сотруднику ДПС, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился не он. Так он пояснил, потому что понимал, что если признает вину, будет привлечен к ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС спросил у него, кому принадлежит данный автомобиль, он ответил, что автомобиль марки Тойота Хариер принадлежит его отцу. Находясь в служебном автомобиле, при помощи записи видео-регистратора сотрудник ДПС А.Ю.Н. отстранил его от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. Затем сотрудник ДПС А.Ю.Н. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора. От прохождения освидетельствования он отказался. Сотрудник ДПС А.Ю.Н. составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также отказался ставить подпись. Далее был выдан тест-чек, в котором он также не расписывался. Далее сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, он отказался проходить медосвидетельствование, и также отказался ставить в данном протоколе свою подпись. Далее на место приехал сотрудник УУП, который осмотрев автомобиль марки Тойота Хариер, изъял его (л.д.96-99).

Помимо признательных показаний, вина Федюхина В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Т.Д.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого Федюхина В.В., проживающего по адресу: <адрес>. В обеденное время к Федюхину В.В. пришел Е.Н.В. и попросил Федюхина В.В. отвезти его в <адрес> по личным делам. Федюхин В.В. согласился, и после этого Федюхин В.В. на автомобиле, принадлежащим отцу Федюхина В.В. «Тойта Харриер» он, Е.Н.В., а так же Ф.И.В. поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> Е.Н.В. указал, куда необходимо приехать. Приехав по указанному адресу они все вчетвером вышли из автомобиля и зашли в дом. Они все находились у знакомых Е.Н.В., распивали спиртное- водку. Примерно около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент он не помнит, они все: Е.Н.В., Ф.И.В. он и Федюхин В.В., который находился за рулем автомобиля Тойота, отправились домой в <адрес>. Двигаясь по одной из улиц <адрес> нам на встречу выехал патрульный автомобиль ДПС. Федюхин В.В. увидел автомобиль ДПС и свернул с дороги на обочину к одному из дворов, заглушил двигатель автомобиля и вышел из автомобиля. Патрульный автомобиль ДПС подъехал к ним, остановившись напротив них, на другом краю обочины и остановился, из автомобиля вышел сотрудник ДПС, подошел к Федюхину В.В.. После чего Федюхин В.В. был препровожден на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, вместе с сотрудником ДПС. Он вместе с Е.Н.В., Ф.И.В. вышли из автомобиля Тойота Харриер и находись на улице, в служебный автомобиль они не присаживались (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Е.Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в обеденное время, точное время в настоящее время он уже не помнит, он пришел к своему знакомому Федюхину В.В. с просьбой, чтобы он свозил его в <адрес> по личным целям. Он зал, что у Федюхина В.В. есть автомобиль, точнее автомобиль принадлежит его отцу, но он пользуется данным автомобилем и он предположил, что он ему не откажет. Когда он пришел к Федюхину В.В. дома у него находились еще Т.Д.В. и Ф.И.В.. Федюхин согласился свозить его, и они все вчетвером на автомобиле Тойота Харриер поехали в <адрес>. В <адрес> он указал Федюхину В.В., куда им необходимо проехать. Приехав по указанному адресу, они все в четвером вышли из автомобиля и зашли в дом к его знакомым. Находясь в гостях они употребляли спиртное- водку. Федюхин В.В. так же употреблял спиртное, но сколько он выпил он не видел. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они собрались ехать домой, на том же автомобиле на котором они приехали. За рулем автомобиля находился Федюхин В.В.. Двигаясь по одной из улиц <адрес>, они увидели, что к ним на встречу едет автомобиль ДПС. Федюхин В.В. так же увидел автомобиль ДПС и свернул с дороги на обочину к одному из домов, заглушил двигатель автомобиля, вышел из него и направился к задней пассажирской двери автомобиля. Патрульный автомобиль ДПС подъехал к ним, остановился напротив них, на противоположном краю обочины. Из автомобиля ДПС вышел сотрудник ДПС, затем вышел второй сотрудник ДПС и подошли к Федюхину В.В.. После чего, один из сотрудников проводил Федюхина В.В. на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Сотрудники ДПС находились в служебном автомобиле вместе с Федюхиным В.В.. Он вместе с Т.Д.В., Ф.И.В. вышли из автомобиля Тойота Харриер и находились на улице, в служебный автомобиль они не присаживались (л.д.60-61);

- показаниями свидетеля Ф.И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого Федюхина В.В., проживающего по адресу: <адрес>. В обеденное время к Федюхину В.В. пришел Е.Н.В. и попросил его отвести Е.Н.В. в <адрес>. После чего он, Е.Н.В., Т.Д.В., который так же находился в гостях у Федюхина В.В. на автомобиле Тойота, принадлежащем отцу Федюхина В.В., под управлением Федюхина В.В. отправились в <адрес>. Приехав в <адрес> Е.Н.В. указал адрес, куда необходимо проехать. Приехав по указанному Е.И.В. адресу, они все вчетвером вышли из автомобиля и зашли в дом. Они все находились у знакомых Е.Н.В., распивали спиртное- водку. Примерно, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент он не помнит, они все: Е.Н.В., Т.Д.В., он и Федюхин В.В., который находился за рулем Тойота отправились домой в <адрес>. Федюхин В.В. так же находясь в гостях употреблял спиртное. Двигаясь по одной из улиц <адрес> они увидели, что к ним на встречу едет автомобиль сотрудников ДПС. Федюхин В.В. так же увидел автомобиль ДПС и свернул с дороги на обочину к одному из дворов. Заглушил двигатель автомобиля и вышел из автомобиля. Патрульный автомобиль ДПС подъехал к ним, остановившись напротив них, на противоположном краю дороги. Из автомобиля ДПС вышел сотрудник ДПС затем вышел второй сотрудник ДПС и они оба подошли к Федюхину В.В.. После чего один из сотрудников проводил Федюхина В.В. в автомобиль ДПС. Так же вместе с Федюхиным В.В. в служебном автомобиле находились сотрудники ДПС. Он вместе с Е.Д.В. и Т.И.В. вышел из автомобиля Тойота Харриер и находились на улице, в служебный автомобиль они не присаживались (л.д.62-63);

- показаниями свидетеля Ф.В.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Харриер в кузове белого цвета г.р.з. №. Данный автомобиль он приобрел примерно около двух лет назад. Данным автомобилем управлял он, а так же его сын Федюхин В.В.. У него в собственности имеется пасека и сын осуществляет там работы. Он разрешал Федюхину В.В. ездить на данном автомобиле на пасеку для выполнения работ. В июле 2022, точную дату он не помнит, он уехал в командировку в <адрес>. Принадлежащий ему автомобиль Тойота Харриер был дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, сотрудники полиции и попросили его скинуть фотографии документов вышеуказанного автомобиля, так как они задержали его сына Федюхина В.В. за управлением данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Он отправил им документы. Так же ему пояснили, что автомобиль будет изъят до выяснения всех обстоятельств (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля Ч.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ГБДД ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Красногорскому району ст. лейтенантом полиции А.Ю.Н. согласно расстановки сил и средств на служебном автомобиле заступили на службу на территорию Красногорского района Алтайского края. В 17 часов 40 минут на участке дороги у <адрес>, они увидели, что к ним на встречу двигается автомобиль «Тойота Харриер», гос. рег. знак №. Данный автомобиль ехал со стороны <адрес> в направлении <адрес>, увидев патрульный автомобиль, водитель остановил автомобиль, открыл дверь, выбежал из автомобиля и сел за колесо. Он с А.Ю.Н. вышли из патрульного автомобиля и подошли к водителю, им оказался Федюхин Вадим Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него имелись явные признаки опьянения, а именно у него была нарушена речь, от него пахло алкоголем, были неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Они представились, после А.Ю.Н. попросил Федюхина В.В. предъявить документы для проверки, на что Федюхин В.В. ответил, что у него нет прав на вождение транспортных средств, после этого Федюхина В.В. попросили пройти в служебный автомобиль для разбирательства, Федюхин В.В. согласился и сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля. При проверке по базам данных было установлено, что Федюхин В.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ приговор вступил в законную силу 09.06.2022. Таким образом, в действиях Федюхина В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. После чего с применением средства видео фиксации он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, Федюхин В.В. отказался расписываться в протоколе. Ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Федюхин В.В. ответил отказом. Был выдан тест-чек, с отказом от теста, Федюхин В.В. также отказался в нем расписываться. Причины отказа от прохождения освидетельствования Федюхин В.В. не пояснял. В связи с этим, Федюхину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, Федюхин В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе он расписываться отказался, при этом он также не пояснял причину отказа. Федюхину В.В. были вручены копии всех составленных процессуальных документов. Далее приехал участковый, он составил протокол осмотра места происшествия, автомобиль на котором Федюхин В.В. передвигался, был изъят. На основании вышеизложенного в действиях Федюхина В.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 66-68);

- аналогичными показаниями свидетеля А.Ю.Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Тойота Харриер гос. рег. знак №, в кузове белого цвета, припаркованный около <адрес> на обочине дороги. На момент осмотра автомобиля двигатель заглушен, ключи в замке зажигания отсутствуют. Осматриваемый автомобиль изъят и помещен на территорию Быстрянского сельсовета (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена запись, находящаяся на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ о составлении материала проверки на Федюхина В.В. (л.д. 77-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № проходит: DVD-R диск с записью камеры видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №- хранится при уголовном деле (л.д. 86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № является: автомобиль Тойота Харриер г.р.н. №, передан на хранение собственнику Ф.В.С. под расписку (л.д.91-92);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Результат обследуемого Федюхина В.В. - отказ от теста (л.д. 23);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- справкой, согласно которой Федюхин В.В. водительское удостоверение не имеет. На основании приговора Красногорского районного суда от 28.05.2020 Федюхину В.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки Тойота Харриер, легковой универсал, год выпуска 2008, номер двигателя- №, номер кузова- №, цвет белый, владелец транспортного средства- Ф.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частная собственность (л.д.17).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Федюхина В.В. в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Федюхина В.В., нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

    Оценивая показания Федюхина В.В., суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами- протоколами следственных действий.

Действия Федюхина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федюхин В.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно Федюхин мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленная у Федюхина <данные изъяты> не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д.50-52).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Федюхина В.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Федюхин В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным, а также главой сельского совета по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ у врача- нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление. С ДД.ММ.ГГГГ уставлен диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, нахождение в состоянии беременности сожительницы подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

    С учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Федюхин В.В. для себя не сделал, продолжает управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федюхина В.В., а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Федюхину В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 23.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

    При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Федюхину В.В. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался. Поскольку Федюхин В.В. не уклонялся от явки в суд, постоянно проживает на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направление осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ без избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░. ░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

.

.