Решение по делу № 2-56/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                          10 января 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Техстройсервис» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ проезжую часть автомобильной дороги путем проведения ремонта,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Техстройсервис» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 проезжую часть автомобильной дороги в <адрес>, путем проведения ремонта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Лодейнопольской городской прокуратурой с привлечением ОГИБДД ОМВД России в Лодейнопольском районе Ленинградской области проведена надзорная проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения.

В результате проверки установлено, что качество дорожного покрытия на территории <адрес> не соответствует требованиям нормативной документации, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения в Российской Федерации.

В силу п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям установлены ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно п. 1 ГОСТ Р 50597-2017, требования стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды

В п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Вместе с тем, в ходе надзорной проверки установлено, что в <адрес>, на проезжей части аварийная выбоина, размеры повреждений: <данные изъяты>.; напротив <адрес> – размеры повреждений: <данные изъяты> м. По <адрес> на проезжей части аварийная выбоина, размеры повреждений: <данные изъяты> м. По <адрес>», аварийная выбоина на проезжей части дороги, размеры повреждений: <данные изъяты> см. По <адрес> аварийная выбоина на проезжей части дороги, размеры повреждений: <данные изъяты> м.; <адрес> – размеры повреждений: <данные изъяты> м.

Между администрацией муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и ООО «Техстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, предметом исполнения которого является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения Лодейнопольского городского поселения согласно перечня автомобильных дорог и тротуаров по группам.

Таким образом, именно на ООО «Техстройсервис» возложена обязанность по содержанию дорог в переделах <адрес>.

    Истец - ст. помощник Лодейнопольского городского прокурора Т.С.., представившая удостоверение №, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Техстройсервис», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от 19 декабря 2018 года генеральный директор ООО «Техстройсервис» А.В. заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны (заявление прилагается).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку по настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга (физических) лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 НК РФ в этом случае составляет 300 рублей, и в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае составит 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Техстройсервис» об обязании привести в соответствие с требованиями ГОСТ проезжую часть автомобильной дороги путем проведения ремонта - удовлетворить.

    Обязать ООО «Техстройсервис» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 проезжую часть автомобильной дороги в <адрес> проведения ремонта, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Техстройсервис» в доход Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>