Решение по делу № 02-4886/2022 от 11.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/22 по иску Козлова Алексея Николаевича к Великанову Игорю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

От представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с поставкой вопроса о стоимости годных остатков автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против назначения экспертизы, просил также поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что по делу имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту, нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы определяет суд, суд полагает возможным доверить ее проведение ООО «Центр экспертизы и права», так как эксперты данного учреждения обладают необходимой квалификацией и опытом в области проведения подобного рода экспертиз.

Рассмотрев поставленные сторонами вопросы, обсудив их в судебном заседании, и учитывая, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, исходя из оснований и предмета иска, доводов сторон, суд считает необходимым поставить следующие вопросы перед экспертами:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Теана г.р.з. О335КМ190 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 21 августа  2020 года и целесообразен ли ремонт данного транспортного средства?

Если ремонт нецелесообразен, то какова стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место 21 августа 2020 года?

В соответствии с требованиями ст.56, ч.1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Принимая во внимание, что проведение экспертизы потребует времени, до окончания проведения экспертизы суд в соответствии со ст. 216 ГПК РФ полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-4886/22 по иску Козлова Алексея Николаевича к Великанову Игорю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП судебную автотехническую экспертизу, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Теана г.р.з. О335КМ190 с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 21 августа  2020 года и целесообразен ли ремонт данного транспортного средства?

Если ремонт нецелесообразен, то какова стоимость годных остатков вышеуказанного автомобиля, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место 21 августа 2020 года?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр экспертизы и права» (адрес , тел. телефон-07).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела, разрешить эксперту запрашивать иные материалы необходимые для дачи заключения.

Возложить на ответчика фио - оплату проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в Люблинский районный суд адрес не позднее двух месяцев со дня получения материалов гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в части приостановления производства по делу и ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░