Решение по делу № 2-1733/2021 от 25.05.2021

Дело 2-1733/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2021 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», Ялтинском управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с вышеуказанным иском.    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, ул. <адрес>, 7.

    В ноябре 2012 года в Ялтинском управлении ПАО «Крымгаз» был получен рабочий проект газоснабжения домовладения и прокладки газопровода среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес>, общей длинной 132 метра.

    Прокладка газопровода согласована с Ливадийским поселковым советом, застройщиком ООО «Коралл-групп» и собственником <адрес> в <адрес>. Работу по прокладке газопровода, в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ЧП «Техкомплект».

    В начале августа 2014 года газопровод был сдан в эксплуатацию Ялтинскому УЭГХ ПАО «Крымгаз». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости был зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру РК и ему присвоен кадастровый №.

    Истцом на строительство данного газопровода были потрачены личные средства в размере 141 574 гривны, что составляет 549 307 рублей.

    Кроме того, истец продолжает нести затраты на техническое обслуживание газопровода, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 72 974 рубля.

    В декабре 2019 года истцом установлено, что на протяжении данного газопровода имеются подключения газовых труб и установлены шкафные газовые регуляторные пункты).

    Согласно информации Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», технические условия на подключения к данному газопроводу были выданы гражданам ФИО3 и ФИО2

    Истец полагает, что данные действия Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети», являются незаконными и нарушают ее права.

    В настоящее время истец лишена возможности в полной мере владеть своей собственностью, в связи с незаконным использованием иными лицами.

    В связи с вышеизложенным, истец просит признать действия ГУП РК «Крымгазсети» и Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства (филиала) ГУП РК «Крымгазсети» по техническому подключению абонентов ФИО3 и ФИО2 к принадлежащему истцу газопроводу среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес>, незаконными. Обязать ГУП РК «Крымгазсети» и Ялтинское управление по эксплуатации газового хозяйства (филиал) ГУП РК «Крымгазсети» устранить нарушения прав истца, путем расторжения договоров на подключение (технологическое подключение) абонентов ФИО3 и ФИО2 к принадлежащему истцу газопроводу среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес> и произвести их отключение (технологическое отключение) от вышеуказанного газопровода.

    Согласно определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика с правом заявлять самостоятельные требования ФИО3 и ФИО2.

    В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

    Представитель ГУП РК «Крымгазсети» и Ялтинского УЖГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что на момент подключения к газопроводу ФИО3 и ФИО2, право собственности на газопровод за истцом зарегистрировано не было.

    Третьи лица – ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО9 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 598,50 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, пгт. Виноградное, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит газопровод среднего давления по адресу: РК, <адрес> пгт. Виноградное.

    Проектные и строительно-монтажные работы по объекту: «газоснабжение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, ул. <адрес>, участок 10» оплачены ФИО4, что подтверждается Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ЧП «Техкомплект».

    Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, приемочная комиссия приняла объект газоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, ул. <адрес>, участок 10.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ГУП РК «Крымгазсети» заключен Договор № от/го-2020 о техническом обслуживании газораспределительных сетей, находящихся в собственности заказчика (ФИО4) и расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное от ШГРП ж/<адрес> до ж/<адрес> ул. <адрес>.

    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымгазсети» в лице начальника ЯУЭГХ и ФИО3 заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик (ГУП РК «Крымгазсети» обеспечивает подачу газа абоненту (ФИО2) по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, <адрес>.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ, между ГУП РК «Крымгазсети» в лице начальника ЯУЭГХ и ФИО2 заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик (ГУП РК «Крымгазсети» обеспечивает подачу газа абоненту (ФИО2) по адресу: <адрес>, пгт. Виноградное, шоссе Иссарское, <адрес>.

    В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно технического обеспечения.

По смыслу положений, установленных в пункте 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация

Таким образом, подключение ( технологическое подключение) к сетям газораспределения и газопотребления к спорному газопроводу, должно было осуществляться с согласия основного абонента - истца ФИО4.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В связи с тем, что у ответчиков отсутствует согласие истца, как собственника газопровода среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес>, их действия по техническому подключению абонентов ФИО3 и ФИО2 к данному газопроводу, являются незаконными.

    При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что технические условия на газоснабжение домов, принадлежащих ФИО3 и ФИО2 выданы до момента регистрации за ФИО4 права собственности на газопровод <адрес>, пгт. Виноградное, в связи с тем, что данный довод противоречит требованиям ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    При этом суд также учитывает, что на момент подключения домов, принадлежащих ФИО3 и ФИО2, газопровод <адрес>, пгт. Виноградное не являлся собственностью ГУП РК «Крымгазсети».

    В связи с вышеизложенным, суд полагает установленным факт нарушения ответчиками Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданско процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в равных долях в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети», Ялтинском управлению по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», третьи лица ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, – удовлетворить.

Признать действия Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» и Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства (филиала) Государственного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» по техническому подключению абонентов ФИО3 и ФИО2 к принадлежащему ФИО4 газопроводу среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес>, незаконными.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» и Ялтинское управление по эксплуатации газового хозяйства (филиал) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» устранить нарушения прав ФИО4, путем расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое подключение абонента ФИО3 и расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое подключение абонента ФИО2 к принадлежащему ФИО4 газопроводу среднего давления от ШГРП ж/<адрес> пгт. Виноградное до <адрес> по ул. <адрес> и произвести их отключение (технологическое отключение) от вышеуказанного газопровода.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» и Ялтинского управления по эксплуатации газового хозяйства (филиала) Государственного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в равных долях в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                          Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.