Решение по делу № 12-940/2020 от 10.12.2020

Дело № 12-940/2020

25RS0001-01-2020-008364-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                      г.Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Соколова Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского ФИО6. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского ФИО7,

у с т а н о в и л а:

в Ленинский районный суд города Владивостока поступила жалоба на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич ФИО8. от 18 ноября 2020 года №, которым генеральный директор ООО «Линстрой-ДВ» Понятовский ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), влечет административную ответственность.

Местом совершения административного правонарушения является юридический адрес ООО «Линстрой-ДВ», <адрес> края, <адрес>.

Вышеуказанный адрес находится в юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

передать жалобу генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского ФИО10 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Станевич ФИО11. от 18 ноября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Линстрой-ДВ» Понятовского ФИО12 в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                                         Л.В.Соколова