Решение по делу № 33а-820/2020 от 25.12.2019

Судья: Ежов Д.С. Дело № 33а-820/2020

(дело № 2а-1237/2019)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                  31 января 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Самарцевой В.В., рассмотрев материал по частной жалобе Шигарова А.В. на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 27 мая 2019 года о возвращении замечаний на протокол судебного заседания по административному делу [номер]),

установил:

Определением Советского районного суда г.Н.Новгород от 14 марта 2019 года вынесено определение о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

27 мая 2019 г. от Шигарова А.В. в суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 14 марта 2019 года.

Одновременно Шигаров А.В. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгород с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 марта 2019 года.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгород от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления Шигарова А.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 марта 2019 года по административному делу [номер] по административному иску Шигарова Александра Владимировича о признания действий (бездействия) Прокуратуры Нижегородской области, начальника управления по надзору за соблюдением Федерального законодательства прокуратуры Нижегородской области Трусова Дмитрия Александровича незаконными, обязании совершения действий - отказано.

Замечания Шигарова А.В. на протокол судебного заседания Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 марта 2019 года, возвращены заявителю.

В частной жалобе Шигаров А.В. просит определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 27 мая 2019 года в части возврата замечаний на протокол судебного заседания Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 марта 2019 года отменить, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Обсудив ходатайство Шигарова А.А. о рассмотрении настоящего материала по его частной жалобе с его участием, суд не находит оснований для удовлетворения этого ходатайства. Поскольку судом рассматривается процессуальный вопрос, не представляющий особой сложности, то оснований для рассмотрения частной жалобы Шигарова А.А. с его участием не имеется.

Ходатайство Шигарова А.А. об истребовании из Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода административного дела <данные изъяты>) фактически исполнено Советским районным судом г. Нижнего Новгорода, поскольку это дело приобщено к материалу по частной жалобе Шигарова А.А.

Проверив материалы дела по частной жалобе Шигарова А.А., обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ст. 206 КАС РФ секретарь судебного заседания составляет протокол и обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеопротоколирования, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия (ч. 3 ст. 206 КАС РФ).

В соответствии со ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч. 2 ст. 207 КАС РФ).

Последствием пропуска срока, предусмотренного ч. 3 ст. 207 КАС является утрата возможности совершения процессуального действия.

Как следует из материалов дела судебное заседание по делу состоялось 14 марта 2019 года.

Протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания и подписан председательствующим судьей в установленный срок.

Протокол судебного заседания был изготовлен и приобщен к материалам указанного гражданского дела в установленный срок.

Лица, участвующие в рассмотрении дела имели реальную возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в установленный законом срок и подать на него свои замечания.

Однако, стороны по указанному административному делу своим правом своевременно не воспользовались и не заявили ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14 марта 2019 года.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 14 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом пропущен срок на подачу замечаний, что в силу положений ч. 3 ст. 207 КАС является основанием к его возвращению без рассмотрения.

Таким образом действия суда первой инстанции не противоречат положениям ст.207 КАС РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции в обжалуемой Шигаровым А.А. части.

Доводы жалобы о том, что вне зависимости от срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний они должны быть рассмотрены судом, противоречат ч. 3 ст. 207 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Таким образом, поскольку причины пропуска Шигаровым А.В. замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта 2019 года не являются уважительными, отказ в восстановлении указанного процессуального срока соответствуют закону.

В целом доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 27 мая 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Шигарова А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: