Решение по делу № 2-2114/2024 от 12.03.2024

УИД:23RS0042-01-2042-001504-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2114/2024 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 1 151 600 рублей.

В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что в период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года <ФИО8 на условиях беспроцентного займа совершала денежные переводы на счет <ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк». 26 ноября 2023 года <ФИО8 уступила право требования возврата долга на сумму 1 078 100 рублей <ФИО9 по договору цессии. Кроме этого, за период с марта по август 2023 года <ФИО8 перевел на счет <ФИО2 в АО «Банк ДОМ.РФ» 443 500 рублей. 26 ноября 2023 года <ФИО8 заключила с <ФИО9 договор уступки права требования с <ФИО2 указанной денежной суммы. По договорам цессии от 4 декабря 2023 года право требования возврата долга <ФИО2 от <ФИО9 перешло к нему. 23 января 2024 года он направил ответчику письмо с требованием об уплате задолженности, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца <ФИО4 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика <ФИО5 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что <ФИО8 работала у <ФИО2 домработницей. Впоследствии <ФИО8 начала выполнять работу администратора при сдаче в наем <ФИО2 принадлежащих ему жилых помещений. <ФИО8 занималась расселением, принимала от клиентов деньги в качестве оплаты и переводила их на карту <ФИО2 Для осуществления переводов <ФИО8 пользовалась своей банковской картой и картой своего супруга <ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается перепиской <ФИО2 и <ФИО8, которую они вели в указанные в иске период в мессенджере «WhatsApp», а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного уполномоченным дознавателем - оперуполномоченным ОУР ОП (Восточного района) УМВД России по городу Новороссийску старшим лейтенантом полиции <ФИО6 Таким образом, каких-либо денежных обязательств у <ФИО2 перед <ФИО8 и ее супругом <ФИО8 никогда не было. Соответственно объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право.

Третье лицо <ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он выкупил у <ФИО8 и <ФИО8 право требования долга <ФИО2, в подтверждение которого ему были предоставлены выписки банков о денежных переводах. Впоследствии он переуступил право требования <ФИО1

Привлеченные в участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО8 и <ФИО8 в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклонились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 указанной нормы Закона также установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При этом в пункте 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела видно, что 26 ноября 2023 года <ФИО8 заключила с <ФИО9 договор уступки права требования с <ФИО2 денежной суммы 1 078 100 рублей.

В договоре указано, что в связи с осуществлением <ФИО8 безналичных переводов денежных средств за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года с ее расчетных счетов <№>, <№>, открытых в ПАО «Сбербанк России», через систему межбанковских переводов на расчетный счет <ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона <№>: на сумму 10000 рублей по чеку по операции от 02.09.2021 года время совершения операции 12:34:40 (мск) номер документа 438251842; на сумму 12000 рублей по чеку по операции от 08.09.202 время совершения операции 09:42:41 (мск) номер документа 455776418; на сумму 17000 рублей по чеку по операции от 15.09.202 время совершения операции 19:45:45 (мск) номер документа 477370613; на сумму 11000 рублей по чеку по операции от <ДД.ММ.ГГГГ> время совершения операции 10:56:45 (мск) номер документа 479328862; на сумму 14000 рублей по чеку по операции от 20.09.202 время совершения операции 08:57:05 (мск) номер документа 494983644; на сумму 21500 рублей по чеку по операции от 23.09.202 время совершения операции 12:32:55 (мск) номер документа 508481661; на сумму 13500 рублей по чеку по операции от 24.09.202 время совершения операции 11:29:39 (мск) номер документа 512504831; на сумму 17000 рублей по чеку по операции от 26.09.202 время совершения операции 14:15:37 (мск) номер документа 520457128; на сумму 20500 рублей по чеку по операции от 30.09.202 время совершения операции 12:29:45 (мск) номер документа 537558823; на сумму 21500 рублей по чеку по операции от 07.10.202 время совершения операции 16:58:06 (мск) номер документа 571025825; на сумму 14000 рублей по чеку по операции от 09.10.202 время совершения операции 12:19:18 (мск) номер документа 579654225; на сумму 17000 рублей по чеку по операции от 12.10.202 время совершения операции 10:41:11 (мск) номер документа 592203448; на сумму 20500 рублей по чеку по операции от 13.10.202 время совершения операции 13:03:02 (мск) номер документа 598016984; на сумму 16000 рублей по чеку по операции от 14.10.202 время совершения операции 12:14:38 (мск) номер документа 602713130; на сумму 15000 рублей по чеку по операции от 16.10.202 время совершения операции 09:30:12 (мск) номер документа 612536873; на сумму 17000 рублей по чеку по операции от 17.10.202 время совершения операции 13:50:45 (мск) номер документа 618112506; на сумму 18000 рублей по чеку по операции от 20.10.202 время совершения операции 12:10:46 (мск) номер документа 631489503; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 21.10.202 время совершения операции 12:15:43 (мск) номер документа 636554060; на сумму 16400 рублей по чеку по операции от 22.10.202 время совершения операции 13:57:13 (мск) номер документа 642167636; на сумму 13500 рублей по чеку по операции от 24.10.202 время совершения операции 12:22:01 (мск) номер документа 650286021; на сумму 15000 рублей по чеку по операции от 24.10.202 время совершения операции 13:19:56 (мск) номер документа 650560278; на сумму 20000 рублей по чеку по операции от 24.10.202 время совершения операции 19:54:06 (мск) номер документа 652250994; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 30.10.202 время совершения операции 12:59:45 (мск) номер документа 679837319; на сумму 20000 рублей по чеку по операции от 31.10.202 время совершения операции 12:53:18 (мск) номер документа 683337304; на сумму 7100 рублей по чеку по операции от 03.11.202 время совершения операции 12:15:34 (мск) номер документа 697061739; на сумму 12500 рублей по чеку по операции от 05.11.2021 года время совершение операции 14:21:09 (мск) номер документа 706418757; на сумму 19500 рублей по чеку по операции от 05.11.2021 года время совершение операции 20:58:44 (мск) номер документа 708072908; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 11.11.2021 года время совершение операции 11:28:25 (мск) номер документа 732529876; на сумму 11000 рублей по чеку по операции от 28.11.2021 года время совершение операции 18:06:24 (мск) номер документа 821368433; на сумму 8000 рублей по чеку по операции от 04.12.2021 года время совершение операции 12:34:52 (мск) номер документа 851819610; на сумму 10000 рублей по чеку по операции от 08.12.21 года время совершение операции 16:21:00 (мск) номер документа 872808172; на сумму 19000 рублей по чеку по операции от 19.12.2021 года время совершение операции 17:25:24 (мск) номер документа 932058711; на сумму 15000 рублей по чеку по операции от 23.12.2021 года время совершение операции 13:12:34 (мск) номер документа 953527985; на сумму 6500 рублей по чеку по операции от 24.12.2021 года время совершение операции 10:31:00 (мск) номер документы 958392241; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 26.12.2021 года время совершение операции 14:17:26 (мск) номер документа 971208005; на сумму 7000 рублей по чеку по операции от 29.12.2021 года время совершение операции 10:18:40 (мск) номер документа 987564761; на сумму 14000 рублей по чеку по операции от 12.01.2022 года время совершение операции 15:06:32 (мск) номер документа 1051166202; на сумму 14500 рублей по чеку по операции от 01.02.2022 года время совершение операции 17:47:36 (мск) номер документа 1152270293; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 02.02.2022 года время совершение операции 13:12:50 (мск) номер документа 115444722; на сумму 7500 рублей по чеку по операции от 12.03.2022 года время совершение операции 15:09:17 (мск) номер документа 1375644073; на сумму 8100 рублей по чеку по операции от 01.04.2022 года время совершение операции 10:03:16 (мск) номер документа 1492561071; на сумму 14000 рублей по чеку по операции от 08.04.2022 года время совершение операции 20:20:44 (мск) номер документа 1535008429; на сумму 14500 рублей по чеку по операции от 13.04.2022 года время совершение операции 12:49:19 (мск) номер документа 1562010192; на сумму 11000 рублей по чеку по операции от 14.04.2022 года время совершение операции 11:28:40 (мск) номер документа 156764988; на сумму 14500 рублей по чеку по операции от 03.05.2022 года время совершение операции 19:48:49 (мск) номер документа 1681416194; на сумму 14000 рублей по чеку по операции от 06.05.2022 года время совершение операции 14:41:50 (мск) номер документа 1698346724; на сумму 18500 рублей по чеку по операции от 07.05.2022 года время совершения операции 12:39:31 (мск) номер документа 17004202057; на сумму 17000 рублей по чеку по операции от 11.05.2022 года время совершение операции 12:04:57 (мск) номер документа 1724138326; на сумму 12500 рублей по чеку по операции от 12.05.2022 года время совершение операции 17:30:20 (мск) номер документа 1733214667; на сумму 3600 рублей по чеку по операции от 14.05.2022 года время совершение операции 16:05:12 (мск) номер документа 1746846663; на сумму 15000 рублей по чеку по операции от 14.05.2022 года время совершение операции 17:58:32 (мск) номер документа 1747507539; на сумму 20000 рублей по чеку по операции от 21.05.2022 года время совершение операции 14:54:49 (мск) номер документа 1790008969; на сумму 27700 рублей по чеку по операции от 25.05.2022 года время совершение опера-ции 09:54:11 (мск) номер документа 1811086101; на сумму 4000 рублей по чеку по операции от 31.05.2022 года время совершение операции 15:10:32 (мск) номер документа 1848478370; на сумму 15000 рублей по чеку по операции от 31.05.2022 года время совершение операции 19:18:41 (мск) номер документа 1850064918; на сумму 20000 рублей по чеку по операции от 01.06.2022 года время совершение операции 11:01:12 (мск) номер документа 1853105307; на сумму 16500 рублей по чеку по операции от 03.06.2022 года время совершение операции 4:08:41 (мск) номер документа 1866265196; на сумму 16000 рублей по чеку по операции от 04.06.2022 года время совершение операции 10:46:35 (мск) номер документа 1872850955; на сумму 18500 рублей по чеку по операции от 07.06.2022 года время совершение операции 14:04:38 (мск) номер документа 1890477571; на сумму 28000 рублей по чеку по операции от 09.06.2022 года время совершение опера-ции 13:57:22 (мск) номер документа 1902808264; на сумму 9000 рублей по чеку по операции от 11.06.2022 года время совершение операции 16:32:10 (мск) номер документа 1918772637; на сумму 15600 рублей по чеку по операции от 12.06.2022 года время совершение операции 10:09:14 (мск) номер документа 1921792772; на сумму 16500 рублей по чеку по операции от 12.06.2022 года время совершение операции 15:07:03 (мск) номер документа 1923482669; на сумму 11200 рублей по чеку по операции от 12.06.2022 года время совершение операции 16:03:20 (мск) номер документа 1923776981; на сумму 21000 рублей по чеку по операции от 13.06.2022 года время совершение операции 20:14:37 (мск) номер документа 1930166858; на сумму 20500 рублей по чеку по операции от 19.06.2022 года время совершение операции 21:43:43 (мск) номер документа 1969093561; на сумму 16500 рублей по чеку по операции от 14.07.2022 года время совершение операции 08:18:49 (мск) номер документа 2116386710; на сумму 15500 рублей по чеку по операции от 20.07.2022 года время совершение операции 11:19:13 (мск) номер документа 2158470567; на сумму 16400 рублей по чеку по операции от 26.08.2022 года время совершение операции 10:31:12 (мск) номер документа 2409127339; на сумму 4000 рублей по чеку по операции от 19.09.2022 года время совершение операции 10:18:30 (мск) номер документа 2582752577; на сумму 34000 рублей по чеку по операции от 23.09.2022 года время совершение операции 12:56:09 (мск) номер документа 2614620779; на стороне <ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 1 078 100 рублей.

Согласно акту приема-передачи №1 от 26 ноября 2023 года <ФИО8 в подтверждение права требования передал <ФИО9 выписку ПАО «Сбербанк» от 16 ноября 2023 года о переводах денежных средств на счет <ФИО2 и чеки по операциям перевода денежных средств.

26 ноября 2023 года <ФИО8 заключила с <ФИО9 договор уступки права требования с <ФИО2 денежной суммы 443 500 рублей.

В договоре указано, что в связи с осуществлением <ФИО8 безналичных переводов денежных средств за период с марта по август 2023 года с его расчетного счета <№>, открытого в АО «Тинькофф Банк», через систему межбанковских переводов по номеру телефона <№> расчетный счет <ФИО2 АО «Банк ДОМ.РФ», следующими платежами: 14500 рублей перевод 26.03.2023 г. время 20 час 05 мин.; 31200 рублей перевод 27.03.2023 г. время 17 час. 55 мин.; 6000 рублей перевод 30.03.2023 г. время 18 час 26 мин.; 15000 рублей перевод 31.03.2023 г. время 12 час 52 мин.; 7800 рублей перевод 04.04.2023 г. время 18 час 18 мин.; 10000 рублей перевод 24.04.2023 г. время 20 час 16 мин.; 28200 рублей перевод 26.04.2023 г. время 20 час. 19 мин.; 6500 рублей перевод 27.04.2023 г. время 14 час 19 мин.; 16000 рублей перевод 28.04.2023 г. время 16 час 53 мин.; 14000 рублей перевод 30.04.2023 г. время 13 час 08 мин.; 25000 рублей перевод 23.05.2023 г. время 11 час 44 мин.; 49500 рублей перевод 27.05.2023 г. время 13 час. 41 мин.; 18000 рублей перевод 21.06.2023 г. время 20 час 30 мин.; 25000 рублей перевод 26.06.2023 г. время 13 час 00 мин.; 30750 рублей перевод 27.06.2023 г. время 11 час 31 мин.; 10000 рублей перевод 12.07.2023 г. время 14 час 31 мин.; 42000 рублей перевод 14.07.2023 г. время 15 час. 32 мин.; 14000 рублей перевод 19.07.2023 г. время 11 час 01 мин.; 8350 рублей перевод 23.07.2023 г. время 09 час 21 мин.; 18000 рублей перевод 06.08.2023 г. время 08 час 48 мин.; 16400 рублей перевод 10.08.2023 г. время 14 час. 42 мин.; 37300 рублей перевод 16.08.2023 г. время 12 час. 41 мин., на стороне <ФИО2 возникло неосновательное обогащение в сумме 443 500 рублей.

Согласно акту приема-передачи №1 от 26 ноября 2023 года <ФИО8 в подтверждение права требования передал <ФИО9 справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» от 28 октября 2023 года.

4 декабря 2023 года <ФИО9 заключил со <ФИО1 договор уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 1 078 100 рублей и договор уступки права требования неосновательного обогащения в сумме 443 500 рублей.

23 января 2024 года истец направил ответчику письмо с требованием об уплате задолженности, которое не было получено адресатом и возвращено отправителю.

20 декабря 2023 года ответчик обратился в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску с заявлением о мошенничестве, совершенном в отношении него <ФИО8 и <ФИО8 (КУСП №7113).

В январе 2024 года по результатам проведенной проверки уполномоченным дознавателем - оперуполномоченным ОУР ОП (<адрес>) УМВД России по городу Новороссийску старшим лейтенантом полиции <ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что <ФИО8 и ее супруг <ФИО8 на услвоях договора найма проживали в жилом помещении, принадлежащем <ФИО2 Впоследствии <ФИО8 начала выполнять работу администратора при сдаче в наем <ФИО2 принадлежащих ему жилых помещений. <ФИО8 занималась расселением, принимала от клиентов деньги в качестве оплаты и переводила их на карту <ФИО2 Для осуществления переводов <ФИО8 пользовалась своей банковской картой и картой своего супруга <ФИО8

Факт участия <ФИО8 в предпринимательской деятельности, которую осуществлял <ФИО2, подтверждается перепиской, которую они вели в мессенджере «WhatsApp» в указанные выше периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворить свои потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства. При осуществлении субъективного права в противоречии с его назначением происходит конфликт между интересами общества и отдельно взятого лица. Злоупотребление правом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех обстоятельств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к заключению, что сам по себе факт осуществления <ФИО8 и <ФИО8 денежных переводов без указания их назначения не свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Денежные средства перечислялись на счет ответчика в добровольном порядке, длительное время, носили систематический характер, в период существования совместной коммерческой деятельности, в связи с чем не могут быть расценены как полученные без законных на то оснований, <ФИО8 и <ФИО8 знали об отсутствии у них обязательств перед ответчиком.

Договор займа в письменной форме или долговая расписка, в которых содержались бы сведения о том, что денежные средства были получены ответчиком в долг, выписка о движении денежных средств с указанием основания переводов, суду не представлены.

Доказательства того, что <ФИО8 и <ФИО8 до заключения договоров цессии предпринимали действия по истребованию перечисленных сумм, а также доказательства того, что ответчик признавал наличие у него денежного обязательства, в деле отсутствуют.

Таким образом, <ФИО8 и <ФИО8 передали <ФИО9 ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, что означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии.

В свою очередь <ФИО9, не потребовав от <ФИО8 и <ФИО8 документов, подтверждающих неосновательность получения ответчиком денежных средств, передал истцу недействительное требование.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                             РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 151 600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов