Решение от 30.05.2024 по делу № 2-2410/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2410/2024

УИД 30RS0001-01-2024-001447-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    30 мая 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.,
при секретаре	Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3, ФИО10 обратились в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 мин. водитель ФИО6 в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, от полученных телесных повреждений он (ФИО7) скончался. Погибший, является сыном истицы ФИО3 и братом истца ФИО1 На момент ДТП транспортное средство, которым управлял ФИО6 было застраховано в АО «Альфастрахование».

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения и расходов на его погребение, истцы обратились в суд с иском.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены частично, в пользу ФИО3 взыскано возмещение в размере 475000 руб., в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 25000 руб.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено. В пользу ФИО3 взыскан неустойка в размере 200000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 200000 руб., в пользу ФИО1 неустойка в размере 15000 руб., штраф в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

АО «АльфаСтрахование» не исполняло решение суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3 просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплат страхового возмещение в размере 579500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35121 руб., в пользу ФИО1 неустойку в размере 32500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2628 руб.

Истцы ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились, доверили полномочия представителю.

Представитель истцов –адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представив письменные возражения на иск, согласно котором в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки просили ее снизить на основании ст.333 ГК РФ, в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ просили отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указано в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3, ФИО1 удовлетворен частично.

Решением постановлено взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 475000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 8200 рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> отменено в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Апелляционным определением постановлено взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

В пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Таким образом, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило требование судебных актов в отношении ФИО3, а в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку страховое возмещение выплачено истцам с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истцов неустойки.

Из представленного расчета истцов следует, что срок нарушенного права ФИО3 составил 122 дня, неустойка равна 579500 руб., срок нарушенного права ФИО1 составил 130 дней, сумма неустойка равна 32500 руб.

Подпунктом "а" статьи 7 закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Как следует из пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 этой же статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

С учетом взысканной неустойки в размере 215000 руб. на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки не может превышать 285000 руб. (500000 руб. – 215000 руб.).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, срока нарушения обязательств, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в пользу ФИО3 в размере 100000 руб., в пользу ФИО1 15000 руб., с учетом требований разумности и соразмерности взысканному страховому возмещению, поскольку при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из возникших между сторонами правоотношений.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данной нормой установлен еще ряд условий для обращения потребителя к финансовому уполномоченному.

В силу части 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, он вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для которых такой предельный размер Законом о финансовом уполномоченном не установлен).

Заявленные требования истцов превышают 500000 руб., в связи с чем, у истцов не возникла обязанность обратиться к финансовому уполномоченному.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из разъяснений, изложенных в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ, абз. 2 п. 21 ст. 12 и п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от оплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░