Решение по делу № 2-7746/2016 от 06.07.2016

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-7746/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по банковской карте в размере 92 452 руб.26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.57 коп.

        Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 452 руб.26 коп.

Истец - <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17, 9 % годовых на условиях, определённых тарифами банка. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    По состоянию на 06.06.2016г. у ответчика перед <данные изъяты>» образовалась кредитная задолженность в размере 92 452 руб.26 коп., включающая сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 77 204 руб.34 коп., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 9 453 руб.34 коп., сумму неустойки в размере 5 794 руб.58 коп.

Ответчик исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, подтверждается материалами дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные требования, взыскивает с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 92 452 руб.26 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 2 973 руб.57 коп., в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.57 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по банковской карте в размере 92 452 руб.26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте в размере 92 452 руб.26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                    М.В. Гаврилова