Дело № 2-45/2015 год.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 января 2015 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего:
судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева М. Р., Матюниной О.А. к Мазыленко Л. А., 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.
На основании решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, с Мазыленко Л.А. в пользу Ахмадеева М.Р. были взысканы денежные средства /сумма/.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/, с Мазыленко Л.А. в пользу Матюниной О.А. были взысканы денежные средства /сумма/ и судебные расходы /сумма/.
До настоящего времени ответчица не выполнила в добровольном порядке решения суда. Денежные средства не взысканы. Возбуждено исполнительное производство.
/дата/ постановлением УФССП России по Московской области определено место ведения сводного исполнительного производства - Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области. /дата/ сводное исполнительное производство передано по постановлению в УФССП России по Московской области.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что Мазыленко Л.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/.
До настоящего времени ответчица не выполнила требования о выплате истцам денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащая Мазыленко Л.А. квартира не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, поэтому на нее может быть обращено взыскание.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, /площадь/., с кадастровым (или условный) номером объекта №, расположенную по адресу: /адрес/, принадлежащую на праве собственности Мазыленко Л. А., регистрационная запись № от /дата/.
В судебном заседании представители истцов, К. и Г., поддержали заявление по основаниям, указанным в нем, ссылаясь на представленные документы, пояснив, что решения суда до настоящего времени не исполнены.
Представитель ответчика, Р., иск не признала, пояснив, что данная квартира не принадлежит ответчице, сумма исковых требований не соответствует стоимости квартиры.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ « Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" «Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится».
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мазыленко Л.А. должна выплатить в пользу Ахмадеева М.Р. денежные средства /сумма/ на основании решения Клинского городского суда от /дата/, вступившего в законную силу /дата/); Мазыленко Л.А. должна выплатить в пользу Матюниной О.А. денежные средства /сумма/ и судебные расходы /сумма/ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/
На основании указанных судебных решений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства
Согласно постановлению об определении места ведения сводного исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области от /дата/ №, местом ведения единого сводного исполнительного производства в отношении Мазыленко Л.А. определен специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП России по Московской области .
В ходе исполнения решений суда службой судебных приставов совершены действия, направленные на розыск имущества должника.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/, Мазыленко Л.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/ Обратного суду не доказано. Представитель ответчика в обоснование своих доводов о том, что данная квартира не принадлежит Мазыленко Л.А., никаких допустимых доказательств суду не представил, поэтому суд расценивает эти доводы как голословные.
В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Исходя из содержания приведенных норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию для правильного разрешения спора являлось выяснение вопроса о том, является ли жилое помещение, находящееся по адресу: /адрес/, для должника Мазыленко Л.А. единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства.
Суд установил, что данное жилое помещение не является для Мазыленко Л.А. единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства, обратного суду не доказано.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Суду не было представлено доказательств того, что ответчица имеет регистрацию по указанному адресу в спорной квартире и фактически там проживает, что квартира является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Представитель ответчика не представил никаких доказательств, обосновывающих его возражения против иска, а также доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение не принадлежит Мазыленко Л.А. и является для Мазыленко Л.А. единственным пригодным для проживания местом жительства.
Суд полагает, что истцы правомерно обратились в суд с таким требованием, поскольку решения суда о взыскании денежных средств в пользу истцов до настоящего времени не исполнено, то в силу закона возможно обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмадеева М. Р., Матюниной О.А. удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, назначение: жилое, /площадь/., с кадастровым (или условный) номером объекта №, расположенную по адресу: /адрес/, принадлежащую на праве собственности Мазыленко Л. А., регистрационная запись № от /дата/
Наложить запрет на совершение регистрационных действий по совершению различных сделок, регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества - квартиры, назначение: жилое, /площадь/., с кадастровым (или условный) номером объекта №, расположенной по адресу: /адрес/, принадлежащей на праве собственности Мазыленко Л. А., регистрационная запись № от /дата/.
Решение в части запрета на совершение регистрационных действий по совершению различных сделок, регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено /дата/.
Судья Н.Ф. Коренева