Решение по делу № 2-116/2019 от 28.11.2018

                                                                                                   Дело № 2-116(1)/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.01.2019 г.                                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) "Газпром газораспределение Саратовской области" к Запорожцев А.С., Николаеву А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Запорожцева А.С., Николаева А.Л. в возмещение ущерба, выплаченного в пользу Степанцова Л.И в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 руб., в пользу Степанцова Е.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 руб., с пользу Степанцовой Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 руб., в счет имущественного ущерба 2835159 руб., а всего 3135159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23876 руб.

В обоснование требований указано, что в результате выполнения Запорожцевым А.С. и Николаевым А.Л., являющимися работниками АО "Газпром газораспределение Саратовской области" работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был уничтожен жилой дом, принадлежащий Степанцовой Т.А., и имущество, находящееся в нем, а также причинен вред здоровью Степанцову Е.Л., Степанцову Л.И., Степанцовой Т.А.. Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2018г., вступившим в законную силу, Запорожцев А.С. и Николаев А.Л. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, 168 УК РФ и им назначено наказание в виде ограничения свободы. Также приговором суда были удовлетворены исковые требования потерпевших Степанцова Е.Л., Степанцова Л.И., Степанцовой Т.А. к АО "Газпром газораспределение Саратовской области" о возмещении материального и морального вреда, причиненного работником. Поскольку истцом исполнен приговор суда и полностью выплачен потерпевшим ущерб, он обратился в суд в порядке ст. 1081 ГК РФ о возмещении вреда в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить..

Ответчики в судебном заседании просили снизить размер ущерба, с учетом материального и семейного положения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в результате выполнения Запорожцевым А.С. и Николаевым А.Л., являющимися работниками АО "Газпром газораспределение Саратовской области" работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, был уничтожен жилой дом, принадлежащий Степанцовой Т.А., и имущество, находящееся в нем, а также причинен вред здоровью Степанцову Е.Л., Степанцову Л.И., Степанцовой Т.А..

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2018г., вступившим в законную силу, Запорожцев А.С. и Николаев А.Л. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, 168 УК РФ и им назначено наказание в виде ограничения свободы. Также приговором суда были удовлетворены исковые требования потерпевших Степанцова Е.Л., Степанцова Л.И., Степанцовой Т.А. к АО "Газпром газораспределение Саратовской области" о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением:в пользу Степанцова Л.И в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 100000 руб., в пользу Степанцова Е.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 100000 руб., с пользу Степанцовой Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 100000 руб., в счет имущественного ущерба - 2835159 руб..

АО "Газпром газораспределение Саратовской области" исполнило приговор суда и возместило потерпевшим причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается платежным поручение № 124029 от 19.11.2018г. на сумму 100000 руб., № 124030 от 19.11.2018г. на сумму 100000 руб., № 124028 от 19.11.2018г. на сумму 2935159 руб..

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совершение ответчиками преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 168 УК РФ не может быть оспорено в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Положениями ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Частью 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Пунктами 5 и 6 данной статьи предусмотрена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае причинения в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, либо в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) в пункте 11 разъяснено, что судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ также предусмотрено право суда на уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приговором суда установлено, что преступление совершено ответчиками путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

С учетом приведенных норма, материального (ответчики трудоустроены, имеют обязательства имущественного характера) и семейного положения (наличие иждивенцев) ответчиков, исходя из того, что вред причинен ответчиками по неосторожности, суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчиков вреда может быть снижен на 20%.

С учетом изложенного с Николаева А.Л. и Запорожцева А.С. в пользу АО "Газпром газораспределение Саратовской области" подлежит взысканию в солидарном порядке ущерба в сумме 2508127,20 руб.

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20741 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Газпром газораспределение Саратовской области" к Запорожцев А.С., Николаеву А.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Запорожцев А.С., Николаева А.Л. в пользу АО "Газпром газораспределение Саратовской области" в счет возмещения ущерба 2508127 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20741 рубль.

В удовлетворении остальной части требований АО "Газпром газораспределение Саратовской области" отказать.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной судв течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: