Решение по делу № 2-259/2018 от 03.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        24 августа 2018 года

Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бешенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бешенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Бешенцевым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 Кредитного договора составляет 31,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В соответствии с п. 4.2.4 погашение Кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. В нарушение п. 2.5 Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 4811971 рубль 52 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 306079 рублей 28 копеек; просроченная задолженность по процентам 229793 рубля 89 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу 2039735 рублей 74 копейки; пени на сумму задолженности по процентам 2236362 рубля 61 копейка. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4811971 рубль 52 копейки, в том числе сумма основного долга 306079 рублей 28 копеек, сумма начисленных процентов 229793 рубля 89 копеек, сумма пени-4276098 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32259 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бешенцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Бешенцевым А.В. был заключен Кредитный договор № КФ-00-282012/616 в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячных платежей по кредиту 11736 рублей 81 копейка.

Согласно п. 4.2.6 указанных Правил, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

В силу п.4.5.1 указанных Правил, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилами, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-55).

Ответчик Бешенцев А.В. ненадлежащим образом, исполняет обязательства по кредитному договору, предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 4811971 рубль 52 копейки, том числе: просроченная ссудная задолженность 306079 рублей 28 копеек; просроченная задолженность по процентам 229793 рубля 89 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу 2039735 рублей 74 копейки; пени на сумму задолженности по процентам 2236362 рубля 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бешенцева А.В. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по кредитному договору в течении 10 дней, которая до настоящего времени не исполнена.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку Бешенцевым А.В. существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о возврате суммы долга и процентов не исполнено, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4276098 рублей 35 копеек.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Общая сумма заявленной неустойки в размере 4276098 рублей 35 копеек при основном долге с учетом процентов 535873 рубля 17 копеек по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Бешенцевым А.В. обязательства.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 72 указанного Постановления Пленума, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не должна быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суммы процентов, длительность неисполнения обязательства, а также принцип компенсационного характера мер ответственности, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки начисленной на задолженность по основному долгу до 150000 рублей, неустойки на сумму задолженности по процентам до 100000 рублей, что выше предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, с Бешенцева А.В. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 32259 рублей 86 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Бешенцева А.В в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 785873 рубля 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 306079 рублей 28 копеек; сумма начисленных процентов - 229793 рубля 89 копеек; пени 250000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32259 рублей 86 копеек.

    В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись             Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                           Л.В. Макарова