Решение от 10.12.2024 по делу № 7.1-644/2024 от 07.11.2024

УИД 61RS0005-01-2024-006670-58

Судья: Вернигорова Г.А.                                                Дело № 7.1-644/2024

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2024 года                                                        г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Утемишева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Александра Николаевича

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2024 года Гончаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гончаров А.Н., не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи от 24 октября 2024 года путем замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25 000 руб.

Заявитель жалобы ссылается на то, что при назначении наказания судья районного суда не учел признание им вины в дорожно-транспортном происшествии и раскаяние в содеянном, несовершение за 42 года водительского стажа аналогичных правонарушений, отсутствие судимости, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Также заявитель ссылается, что является инвалидом и водительское удостоверение ему необходимо для посещения медицинских учреждений.

В судебное заседание явился защитник Гончарова А.Н. – адвокат Возиян В.И., доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевший Бабец В.В. в судебное заседание явился, настаивал на назначении Гончарову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая вынесенное судьей районного суда постановление законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле принимал участие защитник – адвокат Чилов Р.И, предоставил письменные возражения ФИО2 на жалобу, согласно которым, просила постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2024 года оставить без изменения, жалобу Гончарова А.Н. - без удовлетворения. Настаивал на лишении Гончарова А.Н. права на управление транспортным средством.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражений на жалобу, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2024 года около 18 часов 45 минут в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Гончаров А.Н., управляя транспортным средством Киа Рио, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 4257 полученные ФИО1 повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полученные ФИО2 повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Гончарова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Гончарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ, и не оспаривалась самим Гончаровым А.Н.

Судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Гончарова А.Н. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Гончарова А.Н. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вины Гончарова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Гончаровым А.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда о привлечении Гончарова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначая Гончарову А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда указал, что учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В приведенной связи, судья районного суда посчитал невозможным назначение Гончарову А.Н. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Приведенные в жалобе доводы о возможности назначения Гончарову А.Н. наказания, не связанного с лишением управления транспортными средствами, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обжалуемое постановление в части назначенного Гончарова А.Н. административного наказания вполне соответствует объему и характеру допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ, а также сведениям о личности Гончарова А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ).

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, может не назначаться лицу лишь в случае наличия исключительных обстоятельств, с приведением мотивов принятого решения.

Необходимость пользования Гончаровым А.Н. транспортным средством в данном случае не подтверждена исключительными обстоятельствами, заслуживающими внимания при определении вида наказания.

При этом, освобождение от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с необходимостью добираться до медицинского учреждения в случае необходимости, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова А.Н. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: