Решение по делу № 2а-1118/2019 от 25.11.2019

76RS0011-01-2019-001524-76 Дело № 2а-1118/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к Филиппову С.Н. об установлении административного надзора,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 30.04.2019, Филиппов С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 04.09.2018 (осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ), окончательно осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Срок отбывания наказания исчисляется с 25.06.2019 с зачетом в него отбытия наказания по приговору от 04.09.2018 в период с 04.09.2018 по 24.06.2019 включительно, истекает 03.02.2020.

Филиппов отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Филиппова С.Н. административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обоснование указал, что Филиппов С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Филиппов С.Н. в судебном заседании сослался на прекращение установленного решением суда от 07.08.2014 административного надзора в связи с последующим осуждением приговором <данные изъяты> от 02.08.2015. После отбытия по данному приговору наказания в июне 2017 г. административный надзор не возобновлялся и вновь не устанавливался до осуждения приговорами от 04.09.2018 и от 30.04.2019, по которым в настоящее время отбывает наказание. Поскольку на момент вынесения последнего приговора под административным надзором не находился, возражает против заявленного иска.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Филиппова С.Н., указывая, что преступления по <данные изъяты> от 04.09.2018 и <данные изъяты> от 30.04.2019, совершены Филипповым С.Н. в период административного надзора.

Из материалов личного дела осужденного и представленных документов видно, административный надзор Филиппову С.Н. устанавливался решением Угличского районного суда от 07.08.2014 по окончании срока наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 15.02.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда от 18.04.2011). Данным приговором осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), то есть за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно материалам личного дела осужденного был поставлен на учет 03.10.2014, дата окончания административного надзора – 03.10.2020.

Филиппов С.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был осужден приговором <данные изъяты> от 12.08.2015 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 13.06.2017.После этого административный надзор ему не устанавливался, был осужден приговором <данные изъяты> от 30.04.2019 по совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. В этой связи административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.

Судимость Филиппова С.Н. по приговору <данные изъяты> от 15.02.2010 на настоящий момент не погашена, что влечет установление административного надзора по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с применением положений ст. 10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Суд устанавливает Филиппову С.Н. административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что приходится на дату 29 сентября 2020 года. Срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При установлении административных ограничений суд учитывает положения ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, характеристику осужденного в местах лишения свободы.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО Филиппов С.Н. зарекомендовал себя нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен, желание работать не имеет. От работ по благоустройству общежития уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует. В общественной жизни отряда и колонии не участвует. В коллективе придерживается нейтрально настроенной части осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда правильно. Состоит на профилактическом учете как «склонный к суициду и членовредительству». За отбытый период 3 раза подвергался взысканиям (в 2018-2019 г.г.), поощрений не имеет, стремление к исправлению отсутствует.

С учетом поведения Филиппова С.Н. за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Оснований для установления других административных ограничений суд в настоящее время не усматривает.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Филиппова С.Н., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, - до 29 сентября 2020 года, предусмотрев в указанный период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Филиппова С.Н. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А. Хмелева