Решение по делу № 12-66/2016 от 29.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О., рассмотрев жалобу начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Информация скрыта на определение мирового судьи Информация скрыта от Дата о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении И.А.Г.,

установила:

начальником Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Информация скрыта С.Г.Н. Дата в отношении И.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи Информация скрыта от Дата протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены в ГУ УПФ РФ Информация скрыта для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, начальник ГУ УПФ РФ Информация скрыта С.Г.Н. подала жалобу, в которой просит восстановить пропущенный срок на обжалование и отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены частью 1.1 статьи 30.1, частью 5 статьи 30.9, частями 5, 6, частями 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных норм, должностные лица административного органа наделены правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей; решения суда по жалобе на это постановление; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление; вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Информация скрыта С.Г.Н., составившая протокол об административном правонарушении, не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах производство по жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Информация скрыта С.Г.Н. на определение мирового судьи Информация скрыта Дата подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Производство по жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Информация скрыта С.Г.Н. на определение мирового судьи Информация скрыта от Дата о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела в отношении И.А.Г., прекратить.

Судья Ноздрина О.О.