Решение от 20.02.2024 по делу № 2-234/2024 (2-3104/2023;) от 08.12.2023

72RS0019-01-2023-004095-57

№ 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            20 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,

при секретаре Бухаровой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2024 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Комаровой Капиталины Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 713 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9 229 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на дату 18.052023 в размере 1 484 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комаровой К.М. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 20 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по займу 36% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Комарова К.М. умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика составляет 10 713 рублей, в том числе: 9 229 рублей – основной долг; 1 484 рубля - проценты на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зубарева Т.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, одновременно с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Ответчик Зубарева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин отсутствия не представлено, ходатайств, возражений не заявлено, представитель для участия в деле не направлен.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.02.2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Комаровой К.М. был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал заемщику заемную денежную сумму в размере 20 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по займу 36% годовых. Согласно п.6 Договора - погашение осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно) (л.д. 10-12).

Договор был заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий.

Факт получения Комаровой К.М. денежных средств по договору займа от 21.02.2020 года ответчиком не оспорен.

Изложенное, в отсутствии доказательств обратного, подтверждает, что договор между сторонами был заключен.

Доказательств, что договор займа, был признан в установленном порядке недействительным полностью или в части, суду не представлено.

Как следует из справки-расчета займа (заемная программа «Доступная 2018/4») задолженность Комаровой К.М. на 18.05.2023 г. по договору № от 21.02.2020 г. составила: по основному долгу – 9 229 рублей, проценты за пользование займом – 1 484 рубля (л.д. 8-9).

Согласно копии свидетельства о смерти Комарова К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Комаровой К.М. может быть исполнено без её личного участия, не связано неразрывно с её личностью, оно не прекращается в связи с её смертью, переходит к её наследникам.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ответа на запрос нотариуса Бельской Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Комаровой Капиталины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь – Зубарева Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 888 117,70 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества – 1 888 117 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Зубаревой Т.П. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 713 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме 429 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей.

Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7203245802) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                        № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 713 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 429 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 142 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.02.2024 ░░░░.

           ░░░░░                                     ░░░░░░░                           ░. ░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «__»____________2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-234/2024 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░