Решение от 12.02.2024 по делу № 22-357/2024 от 24.01.2024

Материал № 22-357                                                                     судья Михалина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                  город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Линкевич О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Вергуш К.В.,

осужденной Рябининой Т.Н.,

защитника адвоката Боганова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Барковской Н.М. в защиту интересов осужденной Рябининой Т.Н. на постановление Новомосковского районного суда Тульской области от 20 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Рябининой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>, осужденной

26 июля 2023 года Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

о заключении под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 января 2024 года, до рассмотрения вопроса указанного в п.2 ст.397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденной Рябининой Т.Н., адвоката Боганова М.В., просивших не рассматривать апелляционную жалобу адвоката Барковской Н.М. в защиту интересов осужденной Рябининой Т.Н. по существу, мнение прокурора Вергуш К.В., полагавшей апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

    установил:

указанный материал поступил в суд апелляционной инстанции 24 января 2024 года с апелляционной жалобой адвоката Барковской Н.М. в защиту интересов осужденной Рябининой Т.Н.

Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 12 февраля 2024 года. В судебном заседании от осужденной Рябининой Т.Н. поступил отзыв апелляционной жалобы, защитник адвокат Боганов М.В. поддержал ходатайство подзащитной.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб или представлений по материалу не поступало, оснований для рассмотрения материала не имеется и апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░