Решение от 18.03.2015 по делу № 11-39/2015 от 02.03.2015

Мировой судья Чиркина Т.А.

дело №11-39/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области на определение мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.А.В. задолженности по земельному налогу на сумму <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи в принятии заявления от <дата> г. было отказано по основаниям наличия спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд полагает определение подлежащим отмене.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа, и не позднее шести месяцев после этого.

Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа изложены в ст.125 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с изложенными в определении мирового судьи основаниями отказа в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, поскольку все заявленные требования документально обоснованы и предъявлены при соблюдении установленных сроков.

Иных оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 311 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.126 ░░░ ░░.

░░░░░