Решение по делу № 33-5809/2024 от 10.09.2024

УИД: 47RS0012-01-2020-000361-82

33-5809/2024

2-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     24 сентября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осиповой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе администрации Лужского муниципального района Ленинградской области на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов,

установила:

решением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 года, исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области удовлетворены частично.

На ФИО1 возложена обязанность за свой счет в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать террасу жилого дома, баню, два металлических столба, расположенных на спорном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований Комитета по Природным ресурсам Ленинградской области отказано.

ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать:

расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в общей сумме <данные изъяты> руб.;

расходы, связанные с оплатой заключения специалиста ООО «Вектор Проектирования» в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы, связанные с оплатой производства судебной экспертизы ООО «ПРО.Эксперт» в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы, связанные с участием в судебном заседании эксперта ООО «ПРО.Эксперт» в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2024 года постановлено:

заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5/2021 по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и жилой дом, исключении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок из единого государственного реестра недвижимости, обязании освободить земельный участок от самовольных построек путем сноса, самостоятельным требованиям Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, о прекращении права собственности в отношении земельного участка, о возвращении земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 в остальной части, отказать.

В частной жалобе администрация Лужского муниципального района Ленинградской области просит отменить указанное определение, как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что судом не учтено положение о пропорциональном возмещении судебных расходов удовлетворенной части исковых требований. Кроме того, указывает на подачу кассационной жалобы на решение суда от 28.04.2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 года, исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность за свой счет в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать террасу жилого дома, баню, два металлических столба, расположенных на спорном земельном участке. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований Комитета по Природным ресурсам Ленинградской области отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2024 года решение Лужского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В этой связи учитывая, что итоговый судебный акт по настоящему делу отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу при принятие решения по результатам рассмотрения спора.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов отменить.

Направить материалы дела по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Судья