Решение по делу № 1-167/2021 от 05.04.2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001146-75

№1-167/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск                            23 апреля 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшего Л. ,

подсудимого Попова С.В.,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Сергея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Сергей Владимирович обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования 15 декабря 2020 года примерно в 15 часов 40 минут Попов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в ..., расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, воспользовавшись тем, что собственник имущества Л. находится в бессознательном состоянии, вызванном употреблением алкогольных напитков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, совершил тайное хищение мобильного телефона торговой марки «ZTEBLADE 20 SMART», IMEI:..., ..., принадлежащего Л. , стоимостью 8000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем для собственника материальной ценности и с двумя сим-картами сотовой связи «Теле 2», не представляющими для собственника материальной ценности. После чего Попов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для него значительным. В результате преступных действий Попова С.В. Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.В. в связи с примирением сторон, так как они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Попов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, также пояснил, что вину признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Мжачих Ю.В. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д.114), согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Положительно характеризуется по месту жительства (л.д.117).

Примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб путем выплаты соответствующей денежной суммы и принесения извинений, достаточность чего потерпевший Л. подтвердил заявлением в адрес суда, указав, что претензий к подсудимому не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести инкриминируемого деяния и личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.В. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Попова Сергея Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чехол-книжка черного цвета, мобильный телефон торговой марки «ZTEBLADE 20 SMART» в корпусе синего цвета, IMEI1:..., IMEI2:..., сим-карта сотовой связи «Теле 2» ..., сим-карта сотовой связи «Теле 2» ..., упаковочная коробка фиолетового цвета из-под мобильного телефона торговой марки «ZTEBLADE 20 SMART», кассовый чек, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, - оставить по принадлежности потерпевшему (л.д.82-83, 84).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                            Н.В. Шатилова

1-167/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Каширский Владимир Владимирович
Другие
Мжачих Юлия Вадимовна
Попов Сергей Владимирович
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Шатилова Наталия Викторовна
Статьи

158

Дело на сайте суда
michurinskygs.tmb.sudrf.ru
05.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2021Передача материалов дела судье
12.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2021Дело оформлено
21.05.2021Дело передано в архив
23.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее