Решение по делу № 33-7837/2019 от 03.04.2019

16 апреля 2019 г.                              Дело № 33-7837/2019

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                 Голубевой И.В.,

судей                                 Гареевой Д.Р.,

                                    Пономаревой Л.Х.,

при секретаре                        Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нигаметьянова Г.Г. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г., которым постановлено:

исковые требования Нигаметьяновой М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Нигаметьянова Г.Г. в пользу Нигаметьяновой М.Р. неосновательное обогащение в размере 506600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины 8266 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Нигаметьянова М.Р. обратилась с иском к Нигаметьянову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1011555 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13258 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб., мотивируя требования тем, что истец с 1985 г. по июнь 2000 г. состояла в зарегистрированном браке с Нигаметьяновым Г.Г., с июня 2000 г. по сентябрь 2015 г. в гражданском браке.

В декабре 2004 г. приобретена однокомнатная квартира, которая оформлена на имя истца. Спустя три месяца банком обнаружено несоответствие в документах. На основании чего между истцом и ответчиком оформлен мнимый договор купли-продажи указанной квартиры, передача денег не состоялась. Заключение указанного договора необходимо было для того, чтобы не нарушать условия договора между банком и кредитором. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что после закрытия кредита, квартира будет оформлена на имя истца. Весь период истец оплачивал кредит.

В сентябре 2015 г. семейные отношения прекращены, истец пыталась мирно разрешить вопрос с разделом имущества, однако ответчик отказался.

Нигаметьянов Г.Г. неосновательно обогатился на сумму 1011555 руб., из них 530600 руб. – сумма кредита, 480555 руб. – проценты.

Истец просила суд взыскать с ответчика указанные суммы.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого Нигаметьянов Г.Г. просит в апелляционной жалобе, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Нигаметьянова Г.Г. - Савенко С.Л., Нигаметьянову М.Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Нигаметьяновым Г.Г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил Нигаметьянову Г.Г. кредит для приобретения квартиры в г.Уфе в размере 600000 руб.

дата на имя Нигаметьяновой М.Р. приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес за 900000 руб.

Согласно договору купли-продажи от дата, Нигаметьянова М.Р. продала указанную квартиру Нигаметьянову Г.Г.

Согласно справке о регистрации, в квартире прописаны: Нигаметьянов Р.Г., 1986 года рождения и Нигаметьянов Г.Г., 1964 года рождения.

Брак между Нигаметьяновым Г.Г. и Нигаметьяновой М.Р. прекращен дата

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что оплата денежных средств в счет погашения кредита за квартиру, производилась истцом в расчете на определенное эквивалентное возмещение, то есть право пользования указанной квартирой, какого истец лишен в силу прекращения фактических семейных отношений. При этом доказательств наличия у истца намерения передать ответчику уплаченные денежные средства в дар или в целях благотворительности не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... истец вносила денежные средства в сумме 506600 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании суда первой инстанции.

Из справок формы №... НДФЛ следует, что в период с дата г. истец была трудоустроена, имела собственный доход, что позволяло ей осуществлять платежи по кредиту.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигаметьянова Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                     И.В. Голубева

Судьи                                 Д.Р. Гареева

                                    Л.Х. Пономарева

Справка: судья А.Р. Ибрагимов