Решение по делу № 2-43/2014 (2-1230/2013;) от 20.11.2013

        Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014г. дело№2-43/2014г.

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2014г. г. Артемовский

Артёмовский городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.

При секретаре Антоновой Л.Е.

Рассмотрев гражданское дело по иску представителя истца Метляев
Метляев ВВ адвоката Свердловской областной коллегии
адвокатов Романова В. И. к Обществу с ограниченной ответственностью
«Теплостройкомплекс», Ленскому филиалу регионального отделения
Республика Саха (Якутия) Фонда Социального страхования Российской
Федерации о взыскании с Ленского филиала Регионального Республика Саха (Якутия) отделения Фонда социального страхования Российской Федерации единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, с ООО»Теплостройкомплекс» компенсации морального вреда.

                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель Метляев ВВ адвокат Романов ВИ обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что муж Метляев ВВ- Метляев АА работал в качестве оператора котельной третьего разряда в ООО «Теплостройкомплекс» <адрес> (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ

          24.04.2013г. он погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в котельной, где работал Метляев АА На иждивении Метляев АА на момент его гибели в результате несчастного случая на производстве находились его малолетние дети: ФИО23 а также его жена Метляев ВВ

            Истец считает, что гибель Метляев АА произошла по вине работодателя- руководства ООО «Теплостройкомплекс», в результате нарушения технологического процесса, выразившегося в производстве розжига котла, после его остановки, без предварительной вентиляции камеры сгорания котла, неудовлетворительной организации производства работ, недостаточного контроля со стороны лиц, ответственных за безопасность работ, не принятие соответствующих организационных мер. Поскольку ее муж выполнял порученную ему работу, на территории предприятия, в соответствии с трудовым договором, поэтому работодатель обязан возместить ей и малолетним детям материальный и моральный вред, причинённый смертью кормильца.

             На момент гибели Метляев АА право на получение ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца в результате несчастного случая на производстве имели 5 человек: несовершеннолетние дети умершего: ФИО22. Метляев ВВ, вдова умершего, занятая уходом за малолетними детьми умершего, родители погибшего: мать- Метляева НМ, и отец - Метляев АН, достигшие пенсионного возраста. Поэтому при расчёте ежемесячной страховой выплаты, приходящейся на каждого иждивенца, Метляев ВВ полагает необходимо разделить средний заработок Метляев АА на 6 долей, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ. отец Метляев АА Метляев АН скончался, поэтому право на ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца теперь имеют только 4 человека. При расчёте ежемесячной страховой выплаты средний заработок Метляев АА теперь необходимо разделить на 5 долей.

<данные изъяты>.

            Кроме того, полагает, что в ее пользу подлежит взысканию Ленского филиала Регионального Республика Саха (Якутия) отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в мою пользу единовременная страховая выплата по случаю потери кормильца, в связи с безвременной гибелью в результате несчастного случая на производстве мужа истицы -Метляев АА, в сумме <данные изъяты> копейки. А также с ООО»Теплосройкомплекс» компенсация морального вреда на каждого ребенка и на Метляев ВВ по <данные изъяты> рублей на каждого.

           Просит суд взыскать с Ленского филиала Регионального Республика Саха (Якутия) отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Метляев ВВ единовременную страховую выплату по случаю потери кормильца, в связи с безвременной гибелью в результате несчастного случая на производстве мужа истицы -Метляев АА, в сумме <данные изъяты> (сто тридцать восемь тысяч пятьдесят девять рублей шестьдесят четыре копейки), в зыскать с Ленского филиала Регионального Республика Саха (Якутия) отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Метляев ВВ ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца Метляев АА, погибшего в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ., на нее и её малолетних детей: ФИО24 в сумме <данные изъяты> каждому, а всего в сумме 25 <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройкомплекс» в пользу Метляев ВВ компенсацию морального вреда, причинённого истице, ее малолетним детям: ФИО и ФИО безвременной гибелью в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Метляев АА в сумме по <данные изъяты> рублей.

           Представитель Метляев ВВ адвокат Романов ВИ исковые требования поддержал, по указанным доводам.

            Представитель Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха(Якутия) в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в своем отзыве указал, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, поскольку с заявлением о назначении страхового обеспечения Метляев ВВ в региональное отделение Фонда социального страхования не обращалась. Страхователем представлено только извещение о несчастном случае на производстве. Документов для экспертизы несчастного случая, произошедшего с Метляев АА в региональное отделение не поступало. Региональное отделение не имеет оснований назначать и выплатить страховое обеспечение в связи с отсутствием вышеуказанных документов.

          Представитель ООО»Теплосройкомплекс» в суд не явился, предоставил в суд отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку полагает, что Метляев АА погиб по вине работодателя ошибочно, так как ДД.ММ.ГГГГ Метляев АА не должно было быть как в здании, так и на территории котельной, так как была не его смена, если бы Метляев АА или другой сотрудник Мухин ВС сообщили о подмене, то руководством был бы выявлен факт употребления спиртного и данная смена была бы заменена, с последующем увольнением, кроме того Метляев АА погиб не выполняя свои обязанности. А проявляя инициативу, прикрывая своих товарищей.

Просит в иске отказать.

            Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что муж истицы- Метляев АА работал в качестве оператора котельной третьего разряда в ООО «Теплостройкомплекс» с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4-5

ДД.ММ.ГГГГ он погиб в результате несчастного случая на производстве, происшедшего в котельной «Школьная» <адрес>(Якутия) около <данные изъяты> минут. На иждивении Метляев АА на момент его гибели в результате несчастного случая на производстве находились его малолетние дети: сын- ФИО25, а также его супруга - Метляев ВВ, поскольку она не работала в связи с необходимостью ухода за малолетними детьми.

            Как явствует из акта о несчастном случае на производстве № I от ДД.ММ.ГГГГ. - 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика сменности, на смену (с 23 по 24 апреля) в котельную «Школьная» <адрес>(Якутия) заступили оператор Белевич СЮ и слесарь Мухин БС В работе был котел № (КСВа-2,5 ЛЖ «ВК-31») и все вспомогательные механизмы. Вскоре после начала смены (<данные изъяты>.) слесарь Мухин БС, по семейным обстоятельствам покинул смену, подменившись с оператором Метляев АА, который зашел в здание котельной. Ближе к 23 час. вечера Белевич СС и Метляев АА запустили котел №l №), котел запустился нормально, работал исправно.

             В 01 час ночи Белевич ЮС, находясь в бытовом помещении котельной, задремал, Метляев АА в это время находился в зале котельной, следил за работой котлов, периодически выходил в насосную станцию.

Около 02 часов ночи в результате отключения электроэнергии (из-за перепада напряжения на местной ЛЭП) котел № и все оборудование было остановлено. Топливный насос продолжал работать и топливо под давлением подавалось в камеру сгорания котла №3.

           В момент отключения электроэнергии Белевич СЮ спал, а запуск котла и прочего оборудования осуществлял Метляев АА Обучение и проверку знаний по профессии оператор котельной Метляев АА не проходил, допуска оператора котельной не имел.

            После нескольких неудачных запусков котла № 3, Метляев АА попытался запустить котел № 1, который запустить также не удалось. Тогда Метляев АА снова начал запускать котел № 3.

             В результате отключения электроэнергии и многочисленных неудачных запусков в котлах скопилось большое количество топлива. Во время очередной попытки запуска котла № Метляев АА, предварительно не включив продувку камеры сгорания котла, попытался произвести розжиг котла. В результате чего, скопившееся топливо воспламенилось, произошел взрыв, образовав взрывную волну, которая, в свою очередь, вырвала переднюю дверцу котла. Дверца котла ударила Метляев АА в область груди. Горящее топливо через отрытую переднюю дверцу стало поступать в здание котельной, в результате чего произошел пожар.

              От звуков, вызванных взрывом, Белевич СЮ проснулся, и увидел, что зал котельной находился в огне. Белевич СЮ в состоянии шока, не заметил, как выбрался из горящего здания котельной на улицу, после чего оказался в машине скорой медицинской помощи.

              В результате несчастного случая на производстве, происшедшего около 02 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в котельной «Школьная» ООО «Тешюстройкомплекс», Метляев ААполучил тяжёлую, несовместимую с жизнью травму <данные изъяты>.(акт вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно акту о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая на производстве, приведшего к гибели Метляев АА, явились- Код (05) Нарушение технологического процесса, выразившееся в производстве розжига котла после его остановки, без предварительной вентиляции камеры сгорания котла. Нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ раздел Паровые и водогрейные котельные установки, «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003№115).

              Код (14) Использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в фактическом выполнении работ по запуску котла работником, необученным и не аттестованным в установленном порядке, не имеющим допуска к эксплуатации и обслуживанию котла. Нарушение ст.212, 225 ТК РФ, п.8.6 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не вы 338К(115°С)».

             Код (08) Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в: руководство ООО «Теплостройкомплекс», не обеспечило безопасные условия работы котла, не организовало соответствующее обслуживание и надзор, за работой котла. Нарушение ст.212 ТК РФ, п. 8.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 338К(115"С)», п.2.1.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 3115).

            Недостаточном контроле со стороны лиц, ответственных за безопасность труда, непринятие соответствующих организационных мер. Нарушение ст. 212 ТК РФ, пп.8.2-8.5 «Правила устройства безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 338К(115°С)» и п.2.2.1. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115).

               Код (102) Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе: не проведение обучения и проверки знаний по охране труда, выразившиеся: в отсутствии у персонала котельной (Белевич ЮС, Метляев АА) обучения и проверки знаний требований охраны труда, не проведении Метляев АА стажировки на рабочем месте. Нарушение ст.212, 225 ТК РФ, п.2.2.1-2.: «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций утвержденный Постановлением Минтруда и социального развития РФ и Министерством образования РФ №1/29 от 13.01.2003 г.

              Код (13) нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся -оставление работающего котла со стороны обслуживающего персонала соответствующего наблюдения за ходом работы котла. Нарушение ст. 214 ТК РФ, п. 8.8 «правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0.07 Мпа(0.7 кгс/см 2), водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 338К(115 С).

             Код (131) нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения выразившегося в нахождении Метляев АА в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение ст. 214 ТК РФ, п. 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО»Теплостройкомплекс.

              В соответствии с п. 10 указанного выше акта о несчастном случае на производстве лица допустившими нарушение требований по охране труда, являются: Солнышков ГВ - директор ООО «Теплостройкомплекс» не организовал обучение и проверку знаний по охране труда персонала котельной, стажировку на рабочем месте Метляев АА Нарушение ст.212, 225 ТК РФ, п.2.2.1-2.2.4 «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований oxpaны труда работников организаций», утвержденный Постановлением Минтруда и социального развития РФ Министерством образования РФ №1/29 от 13.01.2003 г.

Солнышков ЕГ - главный инженер ООО «Теплостройкомплекс» не принял соответствующих организационных мероприятий для создания безопасности труда работников, ослабил контроль соблюдением требований промышленной безопасности на подконтрольном объекте, что привело, в свою очередь, к нарушению технологического процесса. Нарушение ст.76, 212, ТК РФ, 212 ТК РФ, п.8.1 «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7кгс/см водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 338К(115°С)», п.2.1 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.20 №115), должностной инструкции главного инженера ПЖКХ.

              Допустил выполнение работ по обслуживанию и эксплуатации котлов работником, не имевшим соответствующей квалификации, не прошедшего аттестацию и не имеющего удостоверения на право обслуживания котлов, не прошедшего в установленном порядке специальное обучение по охране труда безопасным приемам и методам выполнения работ по обслуживанию и эксплуатации котлов. Нарушение ст.212, 225 ТК РФ, п. 8.6. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115); п. 2.3.1. «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей температурой нагрева воды не выше 338К(115°С)» и п.2.2.1. «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115), п.4 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. «Организация обучения безопасности труда. Общие положения»; п. 1.4, п.2.2 «Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций».

              Еремеев СМ. - начальник котельного цеха, не обеспечил безопасные условия труда, не обеспечил в полной мере осуществление мероприятий по соблюдению работниками, находившимися на смене трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего распорядка, инструкции по охране труда. Нарушение ст.212 ТК РФ, «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07Мпа (0,7кгс/см2), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 338К(115°С)» и п.2.2.1. «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115), должностной инструкции начальника котельного цеха». Л.д. 7-9

             В соответствии с п.2-4 ст. 4 ФЗ РФ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

              В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

               Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет;

обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятом уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

              Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию».

              Таким образом, право на получение страховых выплат по случаю потери кормильца имеет истица, которая являлась супругой погибшего Метляев АА и его малолетние дети: ФИО26. Несовершеннолетние дети имеют право на страховые выплаты по случаю потери кормильца в силу своего возраста, Метляев ВВ поскольку не работает, осуществляет уход за малолетними детьми.

                   Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 8 указанного выше Федерального закона Метляев ВВ и ее малолетние дети имеем право на возмещение утраченного заработка Метляев АА в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти».

              В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 11 указанного выше Федерального закона: в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О Бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2013 г. и планируемый период до 2015 г. № 219-ФЗ от 03.12.2012 г. максимальный размер единовременной страховой выплаты в 2013 г. составляет <данные изъяты> копеек. С учётом действующего на территории Республики Саха (Якутия) коэффициента к заработной плате 80 % за работу в особых климатических условиях, размер причитающейся Метляев ВВ и ее малолетним детям единовременной страховой выплаты составляет: <данные изъяты> копейки.

             Кроме единовременной страховой выплаты по случаю потери кормильца Метляев ВВ и ее малолетние дети имеем право на ежемесячную страховую выплату по случаю гибели Метляев АА

            В соответствии с п. 8 ст. 12 указанного выше Федерального закона: Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Размер приходящейся на каждого, ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца составляет, исходя из следующего расчета.

             На момент гибели Метляев АА право на получение ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца в результате несчастного случая на производстве имели 5 иждивенцев: несовершеннолетние дети умершего: <данные изъяты>, Метляев ВВ, вдова умершего занятая по уходу за малолетними детьми умершего, родители погибшего: мать- Метляева НМ, и отец- Метляев АН, достигшие пенсионного возраста. Поэтому при расчёте ежемесячной страховой выплаты, приходящейся на каждого иждивенца Метляев ВВ средний заработок Метляев АА делится на 6 долей, но поскольку ДД.ММ.ГГГГ отец Метляев АА Метляев АН умер, таким образом, право на ежемесячную страховую выплату по случаю потери кормильца теперь имеют только 4 человека. Следовательно, при расчёте ежемесячной страховой выплаты средний заработок Метляев АА подлежит делению только на 5 долей и составляет : <данные изъяты> копеек.

                Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты по случаю потери кормильца, приходящейся на каждого ребенка и вдову умершего, имеющих право на её получение, составляет <данные изъяты>, а размер этой выплаты на семью Метляев ВВ составляет: <данные изъяты> копеек.

               Кроме того, в результате несчастного случая на производстве истице Метляев ВВ и ее малолетним детям причинён моральный вред, выразившийся в перенесённых тяжёлых нравственных страданиях по поводу безвременной кончины близкого им человека-мужа и отца. В связи с чем, они испытывают стрессовое состояние, с утратой близкого и дорого им человека.

                 Перенесённые тяжёлые переживания и нравственные страдания, с учетом характера и тяжести нравственных страданий, суд полагает подлежат компенсации путем возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на каждого иждивенца.

          В остальной части исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, исходя из степени вины причинителя вреда, а также вины самого потерпевшего. Судом установлено, Метляев АА нарушил требования ст. 214 ТК РФ, п. 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка ООО»Теплостройкомплекс» находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

         Довод представителя Представителя Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Саха(Якутия) о том, что истица с заявлением о назначении страхового обеспечения     в региональное отделение Фонда социального страхования не обращалась, страхователем представлено только извещение о несчастном случае на производстве, документов для экспертизы несчастного случая, произошедшего с Метляев АА в региональное отделение не поступало, региональное отделение не имеет оснований назначать и выплатить страховое обеспечение в связи с отсутствием вышеуказанных документов, суд находит несостоятельным, поскольку истица в суд предоставила заявление от ДД.ММ.ГГГГ., из которого явствует, что Метляев ВВ обратилась к заведующему Ленским филиалом Регионального фонда социального страхования республика Саха(Якутия) с просьбой о выплате страховых выплат. На момент вынесения судебного решения, решения Фонда социального страхования об удовлетворении требований Метляевой В.В. указанных в заявлении не принято.

                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                              РЕШИЛ:
           Взыскать с Ленского филиала Регионального отделения республика Саха (Якутия) Фонда социального страхования Российской Федерации республика в пользу Метляев ВВ <данные изъяты> коп. в качестве единовременной страховой выплаты, взыскать в качестве ежемесячной страховой выплаты на жену Метляев ВВ детей, ФИО21, <данные изъяты>, взыскание производить начиная      с ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать с      Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройкомплекс» в пользу Метляев ВВ, детей ФИО, ФИО компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. В остальной части иска отказать.

     Взыскать с Ленского филиала Регионального Республика Саха(Якутия) отделения фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, с ООО»Теплостройкомплекс» <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Судья                             Котосин А.Г.