Решение по делу № 2-444/2011 от 29.04.2011

С

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Коноплевой О.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 июня 2011 г., которым приведен в соответствие с изменениями закона приговор Тихорецкого городского от 01 сентября 2008 г. в отношении

КОНОПЛЕВОЙ О.Н. родившейся **.**.****,

осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Барзенцова К.В., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Коноплева О.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания, полагает, что судом неправильно применен закон от 07 марта 2011 г. № 26 ФЗ, что повлекло незначительное снижение срока наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п. 13) ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона освобождение лица от наказания производится при принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния. Смягчение наказания производится, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, путем сокращения наказания в пределах санкций, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом норм, регулирующих порядок назначения наказания.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, согласно которым установленный ею нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен. Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, он подлежит применению в отношении Коноплевой О.Н..

Суд при рассмотрении ходатайства осужденной Коноплевой О.Н. подробно исследовал представленные материалы, на основании внесенных изменений в уголовный закон, обоснованно привел в соответствие приговор суда в отношении осужденной, снизив назначенное наказание.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о ее личности. Данных, которые бы обусловливали необходимость дальнейшего смягчения назначенного Коноплевой О.Н. наказания, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по мотивам несправедливости наказания судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденной, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 июня 2011 г., которым приведен в соответствие с изменениями закона приговор Тихорецкого городского от 01 сентября 2008 г. в отношении Коноплевой О.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.